Создан заказ №2278377
23 сентября 2017
№ 1 Кочетков К С предъявил иск к бывшей жене Кочетко-вой Н А о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги
Как заказчик описал требования к работе:
ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ: при ответе на задачу нужно указать не только гк, гпк, но и постановления пленума, иные законы (если имеются)и обязательно судебная практика!!!!!!!!!!!!! сдать до вечера 1-го числа, то есть завтра
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетко-вой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа-тельств приложил письменные показания соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис-тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не-желании заниматься воспитанием дочери. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив-шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг-нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.
Могут ли указан-ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри-ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до-казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
Решение:
В силу статей 68-69, 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ письменные показания об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а также аудиозаписи, сделанные в соответсвии со статьей 77 Гражданско-процессуального кодекса РФ, рассматриваются и оцениваются судом.
Однако, лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Данной позиции придерживаются суды, что можно проследить, например, в определениях Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18, от 14.04.2015 № 33-КГ15-6.
Статья 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ закрепляет понятие допустимости доказательств. Так, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Однако, согласно условий задачи, Кочетков К.С. качестве доказательств отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены, предоставил в суд письменные показания некоторых соседей и магнитофонную запись разговора с его бывшей супругой. Причиной для подачи иска в суд стало нежелание бывшей супруги заниматься воспитанием общей дочери.
Согласно части 2 статьи 31 Семейного кодекса РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
По условиям задачи, Кочетков К.С. просит суд передать ему на воспитание несовершеннолетнюю дочь.
Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при его отсутствии - спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, а также при участии представителя органа опеки и попечительства.
Таким образом, в настоящем деле участие должны принимать органы опеки и попечительства.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Кочетков К С предъявил иск к бывшей жене Кочетко-вой Н А о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги.jpg
2017-09-27 22:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Римку автор знает на 5++++++++
Заказывайте у него, не пожалеете!
Делал заказ на на день, а именно в 8.30, чтобы автор зашёл и помог на работе - не подвел!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
