Создан заказ №1022467
11 марта 2016
Задачи и полномочия органов дознания в уголовном процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
В условиях продолжающейся судебно-правовой реформы в России серьезные изменения затрагивают сферу правового регулирования всего уголовного судопроизводства, в том числе досудебной его части.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 18 декабря 2001 г. представил новую модель дознания, в большей мере отвечающую современной правовой идеологии. Идея, заложенная в основу модернизации дознания, базируется на главной установке реформы — усиление защиты прав и свобод личности. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Данное положение чрезвычайно актуально не только для дознания, но и уголовного судопроизводства в целом, образующего сферу государственного принуждения, где права и свободы личности затрагиваются наиболее ощутимо.
Путин В. В. еще в период первого своего президентства неоднократно высказывался за совершенствование уголовно-процессуального законодательства в связи с тем, что расследование малозначительных дел требует сложных процессуальных действий и объемных томов документации. Он отмечал: «Очевидно, следственные аппараты правоохранительных ведомств должны сосредоточиться на расследовании наиболее серьезных дел, тогда как дела о менее сложных преступлениях необходимо расследовать и можно расследовать в ускоренном порядке в форме дознания». Во исполнение инициатив Президента РФ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в 2007 году были внесены изменения, предусматривавшие передачу практически всех уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести ( которые составляют около 66% от общего числа всех составов преступления, предусмотренных УК РФ) из подследственной следователей в последственность органов дознания. Также было введено понятие начальника подразделения дознания, впервые определены его полномочия в ходе производства по уголовному делу.
Необходимость преобразования уголовно-процессуальной деятельности была вызвана и другими причинами. Правоприменительная практика свидетельствовала о наличии большого количества негативных проблем, отражавшихся на результатах работы органов дознания и органов предварительного следствия.
Дознание — форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.
Много концептуальных вопросов, в том числе связанных с организацией дознания, порядком его производства остаются еще нерешенными либо вызывают противоречивое толкование на практике. Современная модель дознания еще нуждается в совершенствовании как теоретическом, так и нормативном. В связи с этим необходима выработка с учетом потребностей практики теоретически обоснованной концепции дознания в уголовном процессе Российской Федерации и разрешении проблем ее реализации в органах внутренних дел — органе дознания, на который возложен наибольший объем уголовно-процессуальной деятельности, в том числе по производству дознания.
Динамический процесс трансформации уголовно-процессуального законодательства, а также тот факт, что на долю дознавателей приходится больше половины всех рассматриваемых уголовных дел обусловил актуальность выбранной для исследования темы.
Практическая значимость исследования определяется обобщением и анализом современного эмпирического материала о практике производства дознания, разработкой соответствующих рекомендаций нормативного, организационного и методического характера.
Цель работы — рассмотреть органы дознания, их задачи и полномочия в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели исследования определены следующие задачи:
рассмотреть понятие, признаки и задачи органов дознания;
определелить полномочия органов дознания;
проанализировать дознание и дознание в сокращенной форме;
рассмотреть вопросы повышения эффективности дознания и
определить оптимальные пути ее повышения.
Объектом данной работы выступает деятельность органов дознания.
Предметом исследования служат нормативно-правовые акты РФ, регулирующие вышеуказанную деятельность, а также правоприменительная деятельность органов дознания.
Методологическую основу данного исследования составляют: диалектический и конкретно-исторический методы, методы анализа и синтеза, также формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Научную основу исследования составляют труды таких авторов как А.И. Бастрыкин, В.Н. Григорьев, А.С. Есина, А.П.Рыжаков, О.И. Цоколова, А.П. Кругликов и др.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, а также нормативные акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств.
Эмпирическую основу исследования составляют решения, постановления и определения российских и международных судебных органов по делам, связанным с производством дознания.
Структура данного исследования обусловлена ее объектом, предметом, целью и задачами, и включает в себя: введение, три главы и заключениеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
18 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи и полномочия органов дознания в уголовном процессе.docx
2017-06-14 19:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в кротчайшие сроки на самом высоком уровне!!! Выражаю безграничную благодарность автору за вложенный труд!!! Спасибо!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
