Создан заказ №1053393
25 марта 2016
Журналист снимал скрытой камерой обряды совершаемые в одном из религиозных объединений
Как заказчик описал требования к работе:
Оценить ситуацию. Обосновать вывод с приведением законодательных норм
Задача 1.
Во время пикетирования здания администрации к журналистам подошел работник полиции, стоявший в оцеплении (вариант - пикетчик), и потребовал засветить фотопленку, поскольку, как он заявил, в кадр попало его лицо.
Оценить
правомерность требований милиционера (пикетчика).
Задача 2.
Журналист снимал скрытой камерой обряды, совершаемые в одном из религиозных объединений. Обнаружив это, члены религиозного объединения отняли у журналиста отснятую пленку.
Оценить правомерность действий журналиста и участников религиозного объединения. Несет ли кто-либо в данном случае уголовную ответственность и по какой статье.
Задача 3.
Журналист приехал на место дорожно-транспортного происшествия ранее правоохранительных органов и отснял там материал. Прибывший позже наряд полиции потребовал от журналиста отдать кассету для приобщения ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Оценить правомерность требований.
Задача 4.
Съемочная группа была задержана во время съемок сюжета рядом с тюрьмой.
Военнослужащие внутренних войск запретили съемку, ссылаясь на то, что согласно «распоряжению министра внутренних дел РФ производить съемку тюрьмы запрещено».
Оценить правомерность действий военнослужащих
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Журналист снимал скрытой камерой обряды, совершаемые в одном из религиозных объединений. Обнаружив это, члены религиозного объединения отняли у журналиста отснятую пленку.
Оценить правомерность действий журналиста и участников религиозного объединения. Несет ли кто-либо в данном случае уголовную ответственность и по какой статье.
Решение:
В данном случае речь шла об отправлении обрядов в месте, которое специально предназначалось для этого, и, следовательно, журналисты должны были спрашивать разрешение на производство съемки у верующих (ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 24 Конституции, ст. 49 Закона "О СМИ"). При этом, хотя Закон "О СМИ" и не содержит запрета на сбор информации с использованием скрытой камеры, ограничивая лишь ее распространение (ст. 50), использование скрытой камеры в рассматриваемом случае следует признать незаконным в связи с тем, что использование противоречит положениям статьи 24 Конституции и п. 6 ст. 49 Закона "О СМИ".
Вряд ли можно говорить о том, что в действиях журналистов содержится состав преступления – нарушения неприкосновенности частной жизни, так как отсутствует мотив – корыстная или иная личная заинтересованность, однако, несомненно, журналисты нарушили личные неимущественные права верующих (ст. 150 ГК) и возможно предъявление к ним иска о возмещении причиненного ими морального вреда. Что же касается действий верующих, то следует рассмотреть их под двумя углами зрения: соответствие уголовно–правовым и гражданско–правовым нормам. Начнем с последнего, так как решение этого вопроса во многом предопределяет решение вопроса об уголовно–правовой оценке.
Гражданский кодекс предусматривает целый ряд способов защиты гражданских прав (в том числе и личных неимущественных, таких как неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Журналист снимал скрытой камерой обряды совершаемые в одном из религиозных объединений.docx
2016-03-29 01:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Качественно и оперативно, выполнено намного раньше установленного срока! Спасибо огромное)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
