Создан заказ №1147575
29 апреля 2016
Вариант 6 Теоретический вопрос Показания свидетеля и потерпевшего как доказательства по уголовному делу
Как заказчик описал требования к работе:
В работе необходимо проанализировать имеющиеся в теории точки зрения по дискуссионным проблемам, высказать по ним свое мнение и обосновать свою позицию. При изложении материала должны делаться ссылки на используемую учебную литературу и нормативные источники.
При выполнении контрольной работы студе
нт может пользоваться любым информационным источником по существу темы, важно, чтобы это не было простым переписыванием.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Вариант 6
Теоретический вопрос. Показания свидетеля и потерпевшего как доказательства по уголовному делу.
Рекомендации. Раскрывая вопрос, необходимо отразить к какой группе участников уголовного судопроизводства они относятся и каков их правовой статус. Дать понятие свидетельского иммунитета и раскрыть его значение. Необходимо раскрыть в работе доказательственное значение показаний свидетеля и потерпевшего, особенности проверки и оценки. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Решение:
Потерпевший, на основании Главы 6 УПК РФ относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в свою очередь свидетель, на основании главы 8 УПК РФ относится к группе иных участников судопроизводства.
Показания свидетелей - наиболее распространенный источник сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний.
Впервые Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает процессуальный статус свидетеля в специальной статье. В ст. 56 УПК РФ закреплены процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля.
Правовой статус, т. е. совокупность соответствующих прав и обязанностей, а также ответственность за их неисполнение свидетель приобретает с момента вызова на допрос.
По сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР, свидетель в соответствии с данной статьей приобрел ряд новых прав: а) заявлять отвод переводчику (п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ); б) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие), в частности, суда (п. 5 ч. 4 УПК РФ); в) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ); г) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Конституция Российской Федерации определяет один из основополагающих принципов - право лица не давать показания против определенного круга лиц или в отношении определенных обстоятельств, а также прямой запрет допроса определенных категорий лиц. Так, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
«Применительно к уголовно-процессуальному законодательству понятие «иммунитет», - подчеркивает В.И. Руднев, - может пониматься как освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности: Это означает, что некоторые лица - депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут иметь возможность не давать показаний, не привлекаться к ответственности».
По мнению отдельных исследователей (В.М. Быков, А.В. Орлов) свидетельский иммунитет является принципом уголовного судопроизводства.
В уголовном процессе РФ под свидтетельским иммунитетом понимается право лица не давать показания. Указанное право распостраняется в отношении самого лица, дающего показания и его близких и родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (п. 40 ст. 5 УПК РФ).
К исключительным случаям наличия свидетельского иммунитета можно отнести лиц, обладающих так называемым специальным статусом. Эти иные случаи свидетельского иммунитета установлены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелей:
а) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
б) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
в) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
г) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
д) член Совета Федерации, депутат Гос. Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Право вышеуказанных лиц не давать показания и не быть допрошенными в качестве свидетеля спроецированно спецификой их деятельности и в каждом из перечисленных случаев является достаточно логичным.
Необходимо отметить, что в целом аналогичные вышеперечисленным правила закреплены в ГПК РФ (ст. 69) и в АПК РФ (ст. 56).
В уголовно-процессуальном праве РФ супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ) закон относит к бизким и родственникам. Наличие родственных связей с лицом, в отношении которого необходимо свидетельствовать проецирует право свидетеля не давать показания.
Предоставление свидетельского иммунитета, а именно права гражданина не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч.1 ст.51 Конституции), есть не что иное, как стремление государства не допустить разрыва семейных уз, а также обезопасить правосудие от дачи заведомо ложных (в большей или меньшей степени) показаний. С другой стороны, государство дает возможность гражданину уйти от внутреннего конфликта по морально-этическим основаниям или из чувства самосохранения давать заведомо ложные показания...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант 6
Теоретический вопрос Показания свидетеля и потерпевшего как доказательства по уголовному делу.docx
2019-10-24 16:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Спасибо автору за прекрасною работу!
Не было никаких замечаний!
Сделано все вовремя!
Спасибо автору за отзывчивость!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
