Создан заказ №1172046
7 мая 2016
Цель исследования - рассмотреть эволюцию партийного строительства в России в 1993-2016 гг.
Как заказчик описал требования к работе:
Раскрыть особенности партийного строительства (количественные и качественные). Охарактеризовать особенности каждого из этапов развития партийного строительства на примерах конкретных партий (думских и не думских) сделав их классификацию. Оригинальность реальная не менее 75%. Сноски постраничные. Дан
ные из отечественных и зарубежных источников
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования функционирования партийных систем определяется исключительным значением этого института в жизнедеятельности современного демократического государства. Партии создают лицо и инфраструктуру политических процессов в стране. Являясь якорными составляющими в избирательной системе, они обеспечивают вовлечение граждан во все стороны управления государством. Особую роль партии принимают во время переходных периодов, строительства и укрепления демократического государства - пути, на который вступила Россия в начале 1990-х гг. (работа была выполнена специалистами Автор 24) От адекватности понимания процессов партийного строительства в стране зависит ее будущее как суверенного независимого и крепкого государства.
Объектом нашего исследования стали политические партии России в 1993-2016 гг.; предметом изучения - партийное строительство как процесс и результат развития партий. Цель исследования - рассмотреть эволюцию партийного строительства в России в 1993-2016 гг. Для того, чтобы достичь этой цели, необходимо решить следующие задачи: 1) выявить этапы партийного строительства; 2) раскрыть характерные черты партийного строительства в количественном и качественном измерении; 3) сравнить и выделить особенности каждого из этапов; 4) провести классификацию партий России в указанное время.
Изучение партийного строительства началось одновременно с происходившими процессами в стране. Первые аналитические отчеты, доклады, статьи относятся уже к 1993-1994 гг. В них делается попытка систематизации партий, движений и объединений, дается оценка партогенеза, характеристика российской многопартийности, прослеживаются связи этих процессов с действующей избирательной системой, даются рекомендации по улучшению процессов партийного строительства. В основном эти работы относятся к исследованиям, проведенным в рамках ведущих университетов страны, а также независимых исследовательских групп .
Дальнейшее изучение партий в России и процессов партийного строительства связано с конкретно-политологическими и социологическими исследованиями, в основе которых лежали материалы избирательных циклов на федеральном и региональных уровнях, правоприменение Министерства юстиции в области регистрации партийных объединений, политические программы партий, публикации в СМИ, деятельность специализированных агентств по политическому маркетингу и электоральным технологиям. Следует отметить серию работ В.Я. Гельмана и руководимой им лаборатории политических исследований в рамках Европейского Университета в Санкт-Петербурге , монографические работы С.А. Авакьяна, Ю.Г. Коргунюка, С.Е. Заславского, Д.Г. Красильникова, И.В. Выдрина, В.А. Захарова, В.Н. Карпова, А.С. Автономова, А.Б. Зябрева, А.Г. Механика, М.Ю. Мизулина, В.В. Смирнова, 1998 К.Г. Холодковского, Г.В. Голосова . Отдельно стоит упомянуть работы, выполненные экспертами Московского центра Карнеги .
Направление исследований 2000-х гг. определили процессы активного вмешательства государства в партийное строительство, новые избирательные циклы, существенные изменения в законах о выборах, партиях и др., усилении роли президента в политической системе, консолидации элит, реального укрепления «партии власти» на политическом поле страны, сужение возможностей для гражданского волеизъявления и инициативы в области партийной организации и строительства. Наряду с наличием большого числа конкретно-политологических работ , посвященные отдельным сюжетам в области функционирований политических партий в России, появляются и обобщающие работы .
Вместе с исследованиями, посвященными общероссийским процессам партийного строительства, стали возникать и региональные школы политических исследований. Были защищены несколько диссертаций по региональным особенностям деятельности партий, изданы несколько монографий, написаны многочисленные статьи, известны ряд сравнительных исследований .
В 2000-е гг. отмечены широким интересом к партийной системе в России со стороны зарубежных исследователей. Развитие политических партий и движений рассмотрено в контексте формирования политического режима в России, указаны точки взаимосвязи между деятельностью государства, стремлениях гражданского общества, амбициях политических элит и трансформацией старых и образованием новых партий. К анализу российского материала был привлечен весь спектр теоретических наработок классической западной политологии в области изучения партий и партийного строительства .
Историография 2010-е гг., посвященная предмету нашего исследования, характеризуется качественно иным уровнем теоретического осмысления происходящих процессов в партийном строительстве в России. Полидсициплинарность, многоаспектность, применение новейших концепций политологии и социологии, ориентированность на практическое применение полученных результатов отличает эти исследования .
Теоретико-методологическим основанием послужили ряд положений классиков политологической науки. Во-первых, это теории формирования и функционирования политических элит: позиционный подход, который устанавливает степень политического влияния того или иного лица, исходя из его позиции в системе власти (К. Джанда ); репутационный подход, основанный на выявлении рейтинга политика посредством экспертных оценок (В. Мейтус ); подход, базирующийся преимущественно на выделении лиц, принимающих стратегические решения (Паттерсон). В отношении понятия полиической партии мы опирались на понимание, предложенное Берком и теорию партоненеза М. Дюверже . Также были использованы для анализа фактического материала теория «структуры раскола» С. Липсета и С. Роккана , концепция право-левого континуума», концепция Г. Сартори и Р. Михельса (теорпия «картельных панртий») .
Исходя из проведенного нами анализа теорий партий, партогенеза и партийного строительства, мы сформировали следующее понимание этих процессов. Политика - это деятельность, которую определяют субъекты и контрсубъекты политики. Деятельность партий находится в контексте уровней участия субъектов и контрсубъектов (различие в степени участия). Один из таких уровней - импульсивно-эпизодический (субъект участвует эпизодически от случая к случаю), участие вызвано импульсами, идущими от политической системы; другой уровень - периодическое участие в политике (субъект регулярно ходит по крайней мере на выборы); следующий уровень - опосредованный, то есть участие субъекта через какую-то другую общественную организацию (например, субъект является членом профсоюза и ходит на акции). Следующий уровень - непосредственное участие в политике (участие в политических организациях, членство в партии, когда субъект проводит работу в партийной организации). Следующий уровень - это уровень политика или общественно-политического деятеля. Наконец, последний уровень - это профессиональное участие в политике, когда политика становится профессией и смыслом жизни субъекта, который благодаря наличию специальных знаний живет за этот счет.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
10 мая 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования - рассмотреть эволюцию партийного строительства в России в 1993-2016 гг..docx
2020-05-30 23:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Спасибо огромное очень выручили! Автор вежлив и грамотен.Ответственно подошел к работе, быстро отвечал на поставленные вопросы и выполнил все аккуратно по всем критериям. Очень советую обращаться к данному автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
