Создан заказ №1224246
15 июля 2016
Гражданский процесс: Кейс
Как заказчик описал требования к работе:
Интерактивная деятельность (решение кейса).
Кейс содержит две ситуации, требующие решения на основе
использования нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в
области гражданского процессуального права.
При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:
1) проанализировать предложенную сит
уацию, выделить юридически
значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;
2) используя соответствующий нормативно-правовой акт (акты),
выделить статьи законов, направленные на решение ситуации;
3) сформулировать и предложить возможные решения ситуации,
выбрать лучшее из них.
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из
следующих частей:
1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые
детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и)
нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить задачу,
3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и
формулируется решение ситуации
Образец решения ситуации кейса:
Орлова Ирина обратилась в суд с иском к Орлову Игорю о взыскании
алиментов на содержание дочери Елены в возрасте 21 года на том основании,
что ответчик является отцом Елены – инвалида первой группы детства,
получающей социальную пенсию. Ответчик в содержании дочери не участвует,
она находится на иждивении матери. Истица просит обязать ответчика
выплачивать в ее пользу на содержание дочери ежемесячные средства в
размере одной минимальной оплаты труда. Она также просит вызвать на
судебное заседание дочь Елену в качестве свидетеля.
Определите стороны в деле.
Какие действия должен совершить судья после принятия заявления?
Решение ситуации:
1. Согласно исковому заявлению сторонами в данном деле являются:
Орлова Ирина – истец,
Орлов Игорь – ответчик.
2. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел
развивается в определенной последовательности, по стадиям.
Стадией гражданского процесса называется совокупность
процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели: принятие
заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное
разбирательство и т.д.
Первая стадия – возбуждение дела. Оно осуществляется путем подачи
искового заявления, жалобы или заявления. Дело возбуждается принятием
судьей заявления к своему производству.
После возбуждения дела следует вторая стадия – подготовки дела к
судебному разбирательству. Цель этой стадии заключается в том, чтобы
обеспечить своевременное и правильное разрешение дела в одном судебном
заседании.
Третья стадия процесса - судебное разбирательство дела. В этой стадии
дело в судебном заседании разрешается по существу и, как правило,
заканчивается вынесением решения.Четвертая стадия – обжалование и опротестование решений и
определений суда, не вступивших в законную силу (апелляция).
До вступления судебного акта в законную силу лица, участвующие в деле
(стороны, третьи лица), имеют право на его обжалование в вышестоящую
судебную инстанцию.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут
быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами,
предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Однако иногда лица, участвующие в деле, считают постановление суда по
тем или иным причинам неправильным после вступления его в законную силу,
а поэтому просят его проверить и пересмотреть. Вступившие в законную силу
судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного
Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке,
установленном настоящей главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции
лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные
интересы нарушены судебными постановлениями.
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст.
391.1 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле,
и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими
судебными постановлениями.
В этих случаях возникает стадия гражданского процесса по пересмотру
решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу, т.е.
в порядке надзора.
В законе предусмотрена и другая стадия процесса, судебные
постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ). Эта стадия
встречается на практике редко и только в тех случаях, когда дело было
рассмотрено без учета существенных обстоятельств, которые имели место в
момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны в то время
заявителю или суду, а также в случае отмены приговора или решения,
явившегося основанием принятия судебного акта.
Завершающей стадией гражданского процесса является стадия связанная
с производством исполнения судебных постановлений и постановлений иных
органов (раздел. VII ГПК РФ). Без исполнения судебного решения не
достигается цель процесса – защита нарушенного права. Традиционно в науке
гражданского процессуального права исполнение судебных актов
рассматривается как стадия процесса, независимо от того, что исполнительное
производство регламентируется в основном самостоятельным Федеральным
законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Задание:
Кейс 1
Ситуация 1.
Политическая партия, в уставе которой указано, что целью её основной
деятельности является защита свободы предпринимательской деятельности,обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения
избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов
ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии
заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает
экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие
правоотношения не регулируются нормами гражданского процессуального
права.
Какие критерии позволяют включить отношения в предмет
гражданского процессуального права? Можно ли признать определение
судьи об отказе в принятии заявления по указанным мотивам законным?
Ситуация 2.
Гражданин Грачёв просил признать незаконным судебное решение, в
котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать
объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в
причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою
невиновность.
Оцените поведение Грачёва в судебном процессе о возмещении
причиненного вреда.
Ситуация 3.
В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат
ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что
в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против
своего брата.
Дайте оценку данному заявлению
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 июля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданский процесс: Кейс .jpg
2020-10-28 19:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Отличная и качественная информация по правам интеллектуальной собственности! Оформлено также потрясающе!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
