Создан заказ №1259072
2 июня 2016
Решите задачу ответив на все вопросы Для решения задачи используйте гл
Как заказчик описал требования к работе:
Контрольная Работа Предмет- Уголовно-процессуальное право.
Задание 1
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпе
вшего в уголовном судопроизводстве».
Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение
Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии
последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания
Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил
взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего
здоровья.
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен материальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном
процессе? Перечислите права гражданского истца.
Задание 2
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста и залога».
В отношении Кашина, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру
пресечения – заключение под стражу. Кашин имеет семью, постоянное место
жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать
отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования
применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая
Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.Возможно ли применить к Кашину меру пресечения в виде заключения
под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде
заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры
пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Задание 3
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 10, 11 УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-
розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД
России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы
охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки
РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ
по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27
сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении
Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной
деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия».
По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил
аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате
оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения
уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?
Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной
деятельности следователю или суду.
Задание 4 (теоретическое задание)
Охарактеризуйте предмет уголовно-процессуального доказывания, его
структуру и содержание
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм,регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии последний был признан потерпевшим. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В начале судебного заседания Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего здоровья. Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен материальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовномпроцессе? Перечислите права гражданского истца.
Решение:
°
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Согласно условиям °задачи, Уткин, причинив °Тянькину тяжкий вред здоровью, совершил° преступление, предусмотренное° ст.111 УК РФ.
В соответствии с° п.3 ч.2 ст.151 УК РФ °по уголовным делам о преступлении, предусмотренного° статьей 111 частями первой - третьей УК РФ предварительное° следствие производится° следователями органов внутренних °дел Российской Федерации.
Потерпевшим является °физическое лицо, °которому преступлением причинен физический, имущественный, ° моральный вред, °а также юридическое лицо °в случае причинения преступлением° вреда его имуществу и деловой °репутации (ч.1 ст.42 УПК РФ).
Физический вред° - боль, страдания, ° телесные повреждения, причиненные° физическому лицу, а °равно его смерть.
Следовательно, Тянькин °будет являться° потерпевшим лицом, так как указанным °преступлением ему °причинен физический вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, ° причиненный личности или имуществу гражданина °подлежит возмещению° в полном объеме лицом, причинившим °вред.
Основанием для °возмещения морального° вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, являются° нравственные или физические° страдания, причиненные лицу в результате действий, °нарушающих его личные° неимущественные права либо посягающих °на принадлежащие °гражданину другие нематериальные блага. При определении° размера компенсации° морального вреда принимается во °внимание степень вины° нарушителя и иные заслуживающие внимание °обстоятельства, в частности° степень физических и нравственных °страданий, связанных с° индивидуальными особенностями лица, °которому причинен °вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, ° потерпевший Тянькин может °требовать как возмещения материального, °так и компенсации °морального вреда.
В уголовном процессе к одному °из способов возмещения° вреда относят гражданский °иск в уголовном деле (ч.2 ст.44 УПК РФ). Согласно нормам данной статьи, °гражданский иск может °быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до° окончания судебного следствия °при разбирательстве данного °уголовного дела в суде° первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 11 УПК, ч.3 и 4° ст.42 УПК РФ государственный° орган, ведущий процесс, обязан °разъяснить пострадавшему° право на возмещение вреда и обеспечить °возможность использования° гражданским истцом своих прав.
В п.22 Постановления° Пленума Верховного° Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения °судами норм, °регламентирующих участие потерпевшего в уголовном° судопроизводстве" °судам разъяснены их действия, если органами °предварительного расследования° потерпевшему не разъяснено его право °на предъявление °гражданского иска. Так, при установлении указанных °фактов суду следует° устранить допущенное нарушение, разъяснив °потерпевшему его права° в ходе предварительного слушания либо в подготовительной° части судебного° заседания (часть 1 статьи 234, часть 1 статьи 268 УПК РФ), а при наличии° к тому оснований - принять меры °к обеспечению гражданского °иска (статья 230 УПК РФ).
Таким образом, ходатайство Тянькина подлежит° удовлетворению, так как на °основании ч.1 ст.234 УПК РФ, ч.1 ст.268 УПК РФ суд °обязан разъяснить ему право °на возмещение вреда и° в соответствии со ст.230 УПК РФ принять меры по° обеспечению °гражданского иска.
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если ему причинен материальный ущерб?
Государство °обеспечивает потерпевшим °компенсацию имущественного вреда, причиненного °преступлением (ст.52 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.6, ч.3 ст.42 УПК РФ).
Возмещение °вреда, причиненного °преступлением, возможно только в результате установления °по делу лица, подлежащего° привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному °делу, по которому °лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, °не установлено, компенсацию° вреда потерпевшему °получить невозможно.
Если лицо, °подлежащее привлечению °в качестве обвиняемого, установлено, то возможны °следующие способы °возмещения вреда:
1) Добровольное °возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу °и возместить потерпевшему° вред, причиненный преступлением: вернуть °похищенное, восстановить° поврежденное имущество, предоставить° новое имущество °взамен уничтоженного. Возможна °и денежная компенсация.
Следователь должен °разъяснить °обвиняемому (подозреваемому):
а) возмещение °причиненного ущерба° или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением° небольшой и средней °тяжести, если лицо впервые совершило преступление, °создает основания° для освобождения от уголовной ответственности° и прекращения °уголовного дела (ст. 75 УК РФ, ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 июня 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачу ответив на все вопросы Для решения задачи используйте гл.docx
2016-06-06 14:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Премного благодарны автору за оперативность и качество! Автор очень ответственный, рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
