Создан заказ №1285561
17 июня 2016
Цель работы состоит в осуществлении исследования роли и места судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации, а также в обосновании необходимости правового института судебного прецедента и его обязательного, непосредственного и прямого действия в правоприменительной практике.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В наши дни на очередной виток вышла дискуссия о роли судебных актов, так называемом судебном праве, роли судов в толковании законодательства. Судебное правотворчество постепенно признается источником российского права. Учеными-правоведами исследуется круг источников права, подлежащих применению судами в России. При этом анализируется правовая природа прецедента как правового феномена в Российской Федерации, оцениваются его место и роль в национальной правовой системе. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Представляется, что судебный прецедент постепенно адаптируется в национальной правовой системе, становясь ориентиром для судов.
В период коренной ломки сложившегося мироустройства судебный прецедент внедряется в правовую систему России. Вместе с тем приходится констатировать отсутствие его легального признания в качестве источника российского права. Пришло время, когда вопрос о формировании и применении судебного прецедента, его месте в российской правовой системе должен быть официально закреплен.
Степень изученности темы. Проблематика источников права вообще и судебного прецедента в частности исследовалась такими правоведами, как С.А. Авакьян, И.Ю. Богдановская, С.Л. Будылин, H.B. Витрук, Г.А. Гаджиев, М.С. Глухоедов, П.А. Гук, Н.А. Гущина, В.В. Долинская, В.М. Жуйков, В.Д. Зорькин, С.Б. Поляков, Ю.А. Свирин, В.Л. Слесарев, Я.Ф. Фархтдинов, Б.С. Эбзеев и др.
Вместе с тем, не умаляя значения трудов названных авторов, приходится констатировать, что в российском правовом сообществе до сих пор не прекращаются дискуссии о том, является ли судебный прецедент источником права России.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере генезиса и развития такого источника права, как судебный прецедент.
Предметом исследования являются категория «источник права» в целом и феномен судебного прецедента в частности.
Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в осуществлении исследования роли и места судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации, а также в обосновании необходимости правового института судебного прецедента и его обязательного, непосредственного и прямого действия в правоприменительной практике.
Обозначенная цель определила постановку и решения следующих взаимосвязанных задач:
- уточнить понятие судебного прецедента;
- выявить место судебного прецедента в правовой системе России;
- проанализировать судебный прецедент как источник права;
- охарактеризовать закрепление судебного прецедента в писаном праве как залог единообразия судебной практики.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, требующий всестороннего, объективного и динамичного осмысления объекта и предмета исследования, а также традиционные методы, используемые в правоведении, а именно: системный, комплексный, исторический, формально-логический, логико-семантический, логико-юридический, статистический, историко-правовой.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами: работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
20 июня 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы состоит в осуществлении исследования роли и места судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации, а также в обосновании необходимости правового института судебного прецедента и его обязательного, непосредственного и прямого действия в правоприменительной практике..docx
2018-10-05 12:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хорошая работа, мелкие недочеты были быстро исправлены. Все было выполнено и сдано в срок!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
