Создан заказ №1315236
25 августа 2016
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил
Как заказчик описал требования к работе:
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определение арбитра
жного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившие в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суд
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определение арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившие в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
Решение:
Исходя из условий задачи ОАО «Ремонтпромналадка» изменила свое наименование на ОАО «Промналадка» при этом не изменяя организационно-правовую форму, состав учредителей и участников. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В данном случае не было произведено реорганизации.
При изменении фирменного наименования замены не происходит, речь идет об одном и том же юридическом лице. Следовательно, в данном случае не появляется нового субъекта материальных правоотношений.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется). Данное положение позволяет полагать, что такое правило касается также и при смене наименования акционерным обществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в том случае если одна из сторон в спорном или установленным судом актом арбитражного суда выбыла (в результате реорганизации юридического лица, уступки права требования, перевода долга, смерти гражданина или других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В данном случае смена наименования юридического лица ОАО «Ремонтпромналадка» на ОАО «Промналадка» не влечет перемен лиц в обязательстве, так как по сути является одним и тем же юридическим лицом, только уже с другим названием, а, следовательно, не влечет процессуального правопреемства.
Вместе с тем, арбитражный суд должен отразить в судебном акте о смене наименования во избежание последующих недоразумений.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Анализ данного положения позволяет сделать вывод, что смена наименования хотя по сути и не влечет правопреемства, однако позволяет определить, что для лица после смены его наименования обязательными являются все действия, которое оно совершало до смены наименования...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил.docx
2017-10-21 08:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Добросовестный автор, сделал мне все работы в срок, оформление по требованию, проблем нет, за оценку сказать не могу, работы только отправлять буду, ну время покажет)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
