Создан заказ №1429063
31 октября 2016
Земельное право
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи:
"Земельные правоотношения"
Задача 33
На земельном участке, предоставленном в собственность под индивидуальное жилищное строительство, Сергеев решил пробурить скважину для обеспечения хозяйства водой и установить ветроэлектрогенератор. В рамках благоустройства земельного участка он срубил п
ять деревьев, произраставших на его земельном участке и затенявших его.
Вправе ли Сергеев совершать вышеуказанные действия? Требуется ли разрешение для того, чтобы порубить скважину? Какими правами обладает собственник земельного участка?
Задача 59
Гражданин Зеленин приобрел два смежных земельных участка в СНТ «Гром». Между двумя земельными участками проходила канава. Гражданин Зеленин возвел единый забор вокруг земельных участков, а также зарыл канаву. Члены СНТ «Гром» обратились к гражданину Зеленину с требованием прорыть канаву заново, так как по весне стало затапливать соседние земельные участки. Гражданин Зеленин не стал заново рыть канаву. Он обосновал свое решение следующим:
1. что данная канава не предусмотрена на плане СНТ «Гром», а была самостоятельной инициативой предыдущих собственников;
2. так как земельные участки, приобретенные им, находятся впритык друг к другу, что соответствует кадастровым паспортам земельных участков, то они образуют его единую собственность, соответственно, он имеет право делать все, что считает необходимым на своих земельных участках;
3. как пояснил гражданин Зеленин, в данном случае он проводил работы по поднятию своих земельных участков и их осушению.
Правомерны ли действия гражданина Зеленина?
Образование земельных участков"
Задача 1
Г-н Иванов, Миронов, Васильев и Васильева являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Полевая, д.1., где Иванову принадлежит 5/16, Васильеву - 3/16, Васильевой - 2/16, Миронову - 6/16 долей в праве общей долевой собственности.
Также стороны соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на дом являются собственниками земельного участка, общей площадью 2880 кв. м, расположенного по адресу указанному адресу. Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород произведен выдел долей собственников Иванова и Васильева в указанном жилом доме. Также, был определен порядок пользования земельным участком. За Ивановым, согласно праву на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признано право пользования 806 кв. м. земельного участка, а также суд указал на необходимость снести самовольную пристройку.
Г-н Иванов не согласен с принятым решением и просит в апелляционной жалобе выделить ему в натуре земельный участок площадью 900 кв. м. и признать право собственности на пристройку.
Решите дело. Подлежат ли удовлетвореню требования г-на Иванова?
Задача 2
Гражданин Рыськин является собственником земельного участка площадью 2980 кв.м. в квартале малоэтажной застройки городе Кемерово. Участок получен им в собственность по наследству. Наследодатель Рыськина стал собственником земельного участка указанной площади, переоформив право пожизненного наследуемого владения на право собственности. В решении, принятом исполнительным органом власти города Кемерово в 1989 году, о предоставлении земельного участка наследодателю Рыскина, была указана площадь земельного участка 0,30 га, участок предоставлен для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.
На участке расположен жилой дом, баня и гараж, принадлежащие Рыськину на праве собственности. Участок Рыскина огорожден сеткой по всему периметру. Вход на участок с южной стороны, с улицы.
Жилой дом расположен в центре земельного участка. Баня расположена с восточной стороны от жилого дома, на расстоянии 3 метров от восточной границы участка Рыскина. С восточной стороны участок граничит с оврагом. С западной стороны участок Рыскина граничит с участком гражданина Смирнова, прошедшим государственный кадастровый учет. Право собственности Смирнова зарегистрировано в установленном порядке до смерти наследодателя Рыскина. Гараж расположен за домом, с северной стороны участок Рыскина граничит с участком гражданки Ждановой. Дом и участок гражданки Ждановой не прошли кадастровый учет.
Гражданин Рыськин решил разделить свой земельный участок на два: площадью 1480 кв.м. и 1500 кв.м. Земельный участок площадью 1480 кв.м. гражданин Рыськин решил продать.
Вопросы:
1. Сформулируйте закрепленные в земельном, градостроительном, санитарном, гражданском законодательстве правила раздела земельного участка. Обоснуйте свое мнение.
2. В каком порядке, и при каких условиях Рыськин может разделить свой земельный участок? Каков порядок раздела земельного участка?
право собственности на землю"
Задача 1
Братья Федоровы Иван и Никита построили жилой дом на две их семьи на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащем на праве собственности Федорову Никите. После чего они обратились в городскую администрацию с просьбой переоформить земельный участок, предоставленный для ведения дачного хозяйства, в общую совместную собственность.
Подлежит ли удовлетворению просьба граждан?
Разъясните их права в ложившейся ситуации.
Задача 2
Синицына Т.С. обратилась в суд с иском к Утину А.Д. об определении порядка пользования земельным участком, обосновав свои исковые требования следующим: истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на спорном земельном участке – по 1/2. Фактически каждая из сторон длительное время пользовалась частями земельного участка по определенным границам. Указанный порядок использования земельного участка сложился еще 12 лет назад. Но в настоящее время ответчик Утин А.Д. фактически использует часть земельного участка, находящуюся в пользовании истца: распахал землю, высадил деревья и кустарники, оборудовал теплицу.
Такое использование участка ответчиком не соответствует его доле в общей собственности на жилой дом и сложившемуся порядку пользования земельным участком. В связи с этим между сторонами возникают споры о порядке пользования земельным участком.
Как должен суд решить этот спор?
Задача 3
Крестьянскому хозяйству принадлежат на праве собственности нежилое здание - склад и земельный участок, на котором оно расположено. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Крестьянское хозяйство обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка на расширение существующего склада строительных материалов под цех деревообработки.
Администрация отказала в выдаче указанного плана на основании того, что целевое назначение земельного участка предусмотрено для ведения крестьянского производства, а не для промышленного строительства и требует перевода земель из одной категории в другую.
Посчитав данный отказ не соответствующим действующему законодательству и препятствующим ведению предпринимательской деятельности, Крестьянское хозяйство обратилось в арбитражный суд.
Правомерен ли отказ Администрации? Решите дело.
В каких целях могут использоваться земли сельскохозяйственного назначения?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Земельное право.jpg
2018-07-05 09:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Я очень довольна , обязательно ещё раз обращусь. Все выполнено в срок и качественно . Спасибо большое )
Хочешь такую же работу?
300 ₽
