Создан заказ №148441
13 марта 2014
Цель работы. Настоящая работа имеет своей целью исследование некоторых основных черт и правил регулирования/саморегулирования современной российской адвокатуры и адвокатуры Англии и Уэллса.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
«История происхождения Линкольнс Инн (Lincoln’s Inn), как впрочем и остальных трех Иннов доподлинно неизвестна. Первые записи с упоминанием датируются 1422 годом» - так начинается описание истории одного из старейших адвокатских сообществ (школ-гильдий) в Англии. Нодар Лахути в статье, посвященной старейшим юридическим фирмам мира, упоминает о фирме «Thomson Snell & Passmore», которая была создана в 1570 году священником Николасом Хупером.
Исследователи русской адвокатуры отмечают, что в России о судебных стряпчих как о самостоятельном институте упоминается в Соборном уложении 1649г., однако история российских адвокатов, как отдельной корпорации начинается с судебных реформ второй половины XIX века. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Таким образом, в настоящем исследовании мы имеем дело с явлением весьма древним, корни которого конечно же находим в истории римского права.
Однако нас будет, прежде всего, интересовать настоящее и будущее адвокатуры как в Британии, так и в России.
Удивительно, но такая развитая корпорация как английские юристы (qualified lawyers) подвергается непрекращающимся реформам, важнейшим этапом которых стал Закон о юридических услугах 2007 года (Legal services Act 2007, далее – LSA 2007), значительно изменивший порядок функционирования британской адвокатуры.
Хотя Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» принят в России не так давно, постоянные дискуссии о реформировании рынка юридических услуг не стихают и в нашей стране, где и право и институт адвокатуры значительно моложе и менее развиты чем английское право и юридические профессии.
Конечно рассмотреть столь масштабное явление в рамках обычной курсовой работы невозможно, здесь мы способны обозреть лишь некоторые черты.
Поэтому в данной работе мы будем анализировать институт адвокатуры применительно к гражданским делам, который представляется нам более интересным и более освященным в скудной русскоязычной и переводной литературе, чем адвокатура по уголовным делам.
Кроме того, по приведенным выше причинам наше исследование в отношении британской адвокатуры ограничится описанием состояния юридической профессии в Англии и Уэллсе.
В настоящем исследовании краткий очерк с описанием адвокатуры каждой из двух стран будет предшествовать более детальному рассмотрению вопросов о доступе в профессию и о регулировании/саморегулировании адвокатуры.
Актуальность работы, разработанность темы. Тема регулирования института оказания юридических услуг и профессионального судебного представительства по гражданским делам разработана в России явно недостаточно. Исследования в этой области носят фрагментарный характер. Английской же адвокатуре не посвящено ни одного серьезного исследования. При написании данной работы, для анализа английского опыта мы вынуждены были обратиться к переводной литературе и публикациям органов адвокатского сообщества.
К сожалению, можно присоединиться к Артему Георгиевичу Карапетову в констатации глубокого кризиса отечественной правовой науки. Обнадеживает, тот факт, что российские авторы все же постепенно обращают свое внимание на английскую адвокатуру, о чем свидетельствуют публикации в профессиональной периодике и в юридических блогах. Есть основания ожидать в недалеком будущем более серьезных разработок в данной области, которая представляется нам чрезвычайно интересной и полезной для осознания, при реформировании и регулировании отечественной адвокатуры.
Выше мы отметили, что и российские и британские юристы вынуждены работать по новым правилам, поэтому актуальность данной темы весьма высока, что проявляется в частности в публикациях в деловой прессе и непрекращающихся дискуссиях.
В итоге сформировался некий пласт материала, посвященный данной теме, который нуждается в осмыслении и понимании.
Цель работы. Настоящая работа имеет своей целью исследование некоторых основных черт и правил регулирования/саморегулирования современной российской адвокатуры и адвокатуры Англии и Уэллса.
Задачи работы. В рамках достижения общей цели работы мы постараемся определить, как и в каких пределах закон регулирует деятельность адвокатов, какие институты и учреждения (органы адвокатского сообщества) существуют в двух странах, каким образом, осуществляется доступ кандидатов в профессию.
Следовательно, объектом исследования будут общественные отношения, в области предоставления профессиональных юридических услуг и формирования адвокатуры как института гражданского общества.
Предметом исследования станет степень упорядоченности таких отношений, а также степень достижения положительного результата в правоприменении.
Гипотеза исследования. Мы исходим из того, что процесс реформирования института адвокатуры в России и Англии продолжается и оптимальные решения еще ищут закрепления в позитивном праве наших стран. Однако мы предполагаем, что доктриной и практикой накоплен необходимый потенциал, нуждающийся в анализе и уяснении.
Обоснованность и достоверность полученных результатов. Основываясь на гипотезе мы можем предполагать, что полученные нами выводы соответствуют современному состоянию института адвокатуры в России и Англии.
Методы исследования. В силу специфики данной работы основным научным методом является метод сравнительного правоведения, исторический метод будет использован лишь отчасти и в качестве вспомогательного.
Основные источники. В основу работы положены монографии А.Г. Кучерены, В.А. Буробина, А.И. Муранова, учебное пособие Романова А.К., монография немецких компаративистов К. Цвайгерта и Х. Кётца, статьи Ю.И. Руденко, а также материалы на английском языке.
Структура работы. Настоящая работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы и заключения, обобщающего изложенное и содержащего основные выводы. К работе прилагается перечень источников информации, использованных при ее подготовкеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
16 марта 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы. Настоящая работа имеет своей целью исследование некоторых основных черт и правил регулирования/саморегулирования современной российской адвокатуры и адвокатуры Англии и Уэллса..docx
2018-04-16 18:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Cпасибо большое за оперативность, хорошую работу, заказ выполнен намного раньше срока, у научного руководителя претензий нет.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
