Создан заказ №1570715
9 декабря 2016
Задача Леонов обратился в суд с иском к Телекомпании "НТВ" о защите авторских и исключительных прав и просил взыскать компенсацию в размере
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Задача.
Леонов обратился в суд с иском к Телекомпании "НТВ" о защите авторских и исключительных прав и просил взыскать компенсацию в размере... рублей за нарушение авторского права, запретить телекомпании "НТВ" распространять видеосюжет с его участием в передачах, выпускаемых компанией, взыскать компенсацию морального вреда в сумме... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей. В обоснование требований указал, что ответчик осуществлял воспроизведение сюжета в передаче "Смейтесь вместе с нами", в которой был показан отрывок семейного видео, запечатлевший столкновение водного мотоцикла, которым управлял истец и в качестве пассажира был его сын, с катамараном. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Видеозапись была подвергнута монтажу и снабжена оскорбительными и не соответствующими действительности замечаниями. Разрешения на трансляцию и снабжение записи звуковым рядом он не давал.
Леонова заявила о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, и была привлечена судом к участию по делу.
Истец показал, что сюжет о столкновении водного мотоцикла с катамараном он передал в программу... "Смех по-русски", разрешения на демонстрацию сюжета в иной передаче он никому не давал. Комментарии к сюжету, где его называют беспечным отцом, зарядившимся пивом, перед тем как покатать сына, причинили ему моральный вред.
Леонова в судебном заседании иск поддержала в части взыскании компенсации морального вреда в сумме... рублей, в остальной части требования не поддержала, самостоятельного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не подавала.
Представитель ответчика иск не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к делу, указывая, что требования истца являются необоснованными, указанный сюжет был частью программы, приобретенной для показа на основании лицензионного договора с ООО "БТП". Истец не является автором видеосюжета, кроме того, указанный сюжет не может быть отнесен к аудиовизуальным произведениям, права на которые подлежат защите в порядке, установленном законом для защиты авторских прав.
Представитель третьего лица ООО "БТП" в судебном заседании иск не признал, поддержал, представленный отзыв по иску, приобщенный к материалам дела.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Леонов не является автором видеозаписи, поскольку съемка осуществлялась Леоновой., поэтому с учетом заявления об участии по делу в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, поддержавшего иск Леонова в части компенсации морального вреда, в пользу Леоновой подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере... рублей.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции, ответьте анализируя судебную практику.
Решение:
eq Представленное аудиовизуальное eq произведение отвечает eq требованиям, предъявляемым eq к таким произведениям eq п.1 ст. 1263 eq ГК РФ, eq однако Леонов eq не является его eq автором.
В соответствии eq со ст. eq 1255 п.1 eq ГК РФ интеллектуальные eq права на произведения eq науки, литературы eq и искусства eq являются авторскими правами.
eq В соответствии со eq ст. 1257 eq ГК РФ eq автором произведения науки, eq литературы или искусства eq признается гражданин, eq творческим трудом eq которого оно создано. eq Лицо, указанное в eq качестве автора eq на оригинале eq или экземпляре произведения, eq считается его автором, eq если не eq доказано иное.
eq В силу ст. eq 1263 ГК РФ eq аудиовизуальным произведением eq является произведение, eq состоящее из зафиксированной eq серии связанных между eq собой изображений eq (с сопровождением eq или без сопровождения eq звуком) и предназначенное eq для зрительного eq и слухового eq (в случае сопровождения eq звуком) восприятия с eq помощью соответствующих eq технических устройств.
eq Аудиовизуальные произведения включают eq кинематографические произведения, а eq также все eq произведения, выраженные eq средствами, аналогичными кинематографическим eq (теле- и видеофильмы eq и другие eq подобные произведения), eq независимо от способа eq их первоначальной или eq последующей фиксации.
eq Авторами аудиовизуального eq произведения являются: режиссер-постановщик; eq автор сценария; композитор, eq являющийся автором eq музыкального произведения eq (с текстом или eq без текста), специально eq созданного для eq этого аудиовизуального eq произведения.
Анализ приведенных eq правовых норм позволяет eq сделать вывод eq о том, eq что защите в eq порядке, установленном главой eq 70 ГК eq РФ, подлежат eq авторские (интеллектуальные) права eq на аудиовизуальные произведения, eq относящиеся к eq науке, литературе eq и искусству. Такие eq произведения по смыслу eq ст. 1257 eq ГК РФ eq создаются творческим трудом eq автора.
Сам по eq себе факт eq производства видеозаписи eq события не свидетельствует eq о том, что eq такая видеозапись eq является объектом eq защиты авторских прав.
eq Из представленных материалов eq дела следует, eq что видеозапись eq Леонова была снята eq на отдыхе во eq время катания eq истца с eq сыном на водном eq мотоцикле для семейного eq архива. Отображенное eq на ней eq событие – столкновение eq с катамараном заранее eq не планировалось eq и явилось eq случайностью, таким образом, eq указанная видеозапись являлась eq обычной фиксацией eq жизни семьи, eq представляющая ценность только eq для семейного архива, eq то есть eq к объектам, eq перечисленным в ст. eq 1255 п.1 ГК eq РФ не eq относится.
Доказательств eq того, что при eq производстве указанной видеозаписи eq Леонов заранее eq планировался сюжет, eq создавался сценарий, использовались eq элементы постановки события, eq творческий способ eq или прием eq фиксации изображения, то eq есть событие, отраженное eq на видеозаписи eq было создано eq творческим трудом Леоноваeq , и оно eq может быть eq отнесено к eq произведениям искусства, в eq условиях задачи не eq имеется.
Кроме eq того, из eq условий задачи, eq следует, что видеозапись eq передана была eq истцом с eq целью использования ее eq в телепередаче, следовательно, eq истец не eq возражал против eq ее телевизионного показа...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
Леонов обратился в суд с иском к Телекомпании "НТВ" о защите авторских и исключительных прав и просил взыскать компенсацию в размере.docx
2016-12-13 22:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор - профессионал в своем деле! Заказывала очень много работ, все прошли сразу и без доработок, на отлично!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
