Создан заказ №158124
25 марта 2014
Цель исследования разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка окончания предварительного расследования, составления и содержания обвинительного заключения.
Как заказчик описал требования к работе:
План
Обвинительное заключение - итоговый уголовно-процессуальный акт стадии предварительного расследования в форме следствия
1. Понятие и значение обвинительного заключения
2. Структура и содержание обвинительного заключения, требования, к нему предъявляемые
3. Порядок вынесения и утверждения об
винительного заключения
Объем 25-27 ст.
АП от 70% (реальных)
с выводом
много сносок. актуальная научная литература, с проблемами. Судебная практика (не менее 7 примеров) Не менее 2-3 по Мордовии, в частности Саранск
Статистика приветствуется (можно вынести в приложения
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве зависит не только от качества проведенного предварительного расследования и судебного разбирательства, но и от своевременности разрешения уголовно-правового конфликта, являющегося предметом конкретного уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции по правам человека: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Проводимая реформа органов предварительного расследования, направленная на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, защищающих свой интерес при разрешении уголовно-правового конфликта, однозначно отразилась на поиске новых форм и процедур предварительного расследования в целях обеспечения своевременного, качественного и эффективного производства по уголовному делу. Существующие формы предварительного расследования, к сожалению, не обеспечивают достижение назначения уголовного судопроизводства, что заставляет искать новые процедуры, позволяющие достигнуть поставленные перед органами предварительного расследования цели и задачи.
Длительность досудебного производства, его определенная неповоротливость не может не отразиться на своевременности принятия решения по уголовному делу, обеспечении эффективного и справедливого разрешения уголовного дела. Требуется применение кардинальных мер, которые бы позволили обеспечить своевременное возбуждение уголовного дела, производство предварительного расследования, ознакомление с материалами уголовного дела и принятия процессуального решения, завершающего досудебное производство. Одной из ярко выраженных
проблем является ознакомление с материалами уголовного дела, которое продолжается неопределенное время, что негативно отражается на сроках рассмотрения уголовного дела в суде, на обеспечении прав участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, до настоящего времени существует необходимость в оптимизации процессуального порядка окончания предварительного расследования и направления дела в суд с позиций обеспечения реализации принципа разумного срока, обеспечения гарантий прав потерпевших и обвиняемых и ряда других.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют труды таких представителей уголовно процессуальной науки, как В.А. Азаров, А.С. Александров, А.М. Баранов, А.С. Бахта, В.П. Божьев, В.М. Быков, Л.В. Винницкий, О.В. Волколуп, А.Ф. Волынский, Б.А. Гаврилов, С.И. Гирько, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, А.П. Гуськова, Ю.В. Деришев, З.З. Зинатуллин, Н.Н. Ковтун, А.М. Ларин, П.А. Лупинская.
Цель исследования разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка окончания предварительного расследования, составления и содержания обвинительного заключения. Для решения цели исследования нужно решить следующие задачи:
Задачи исследования:
1) рассмотрение вопросов, связанных с составлением и утверждением обвинительного заключения и обвинительного акта при передаче уголовного дела прокурору и направлении его в суд;
2) анализ реализации принципа состязательности при ознакомлении с материалами уголовного дела;
3) обоснование предложений по совершенствованию порядка окончания предварительного расследования.
Объект исследования составили уголовно-процессуальные отношения, возникающие при окончании производства по уголовному делу, передачей его прокурору для направления в суд с обвинительным заключением.
Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального права, регулирующие порядок окончания производства по уголовному делу, в том числе ознакомление с материалами уголовного дела, составление обвинительного заключения.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. При написании работы также использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция и др.) и специальные (исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.) методы познания.
Курсовая работа состоит из введения двух глав, заключения, списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 марта 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка окончания предварительного расследования, составления и содержания обвинительного заключения..docx
2016-09-20 17:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хороший автор. Выполнила свою работу ответственно и в кратчайшие сроки) Рекомендую)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
