Создан заказ №1613681
22 февраля 2017
Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что причинение вреда – весьма частое основание возникновения обязательств.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что причинение вреда – весьма частое основание возникновения обязательств. При этом многие положения отечественного законодательства о возмещении вреда вызывают обоснованные упреки как теоретиков, так и практикующих юристов. Проблема начинается уже при попытке определить нормативно-правовое содержание понятия «вред». Нелегкой задачей является и определение соотношения понятий «обязательства вследствие причинения вреда» и «гражданско-правовая ответственность за причинение вреда». (работа была выполнена специалистами Автор 24) К сожалению, указанные затруднения сопровождают и дальнейшие попытки определить смысл отечественных норм о деликтных обязательствах. Причем особо «проблемной» категорией выступают споры, возникшие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.
Сложность обязательств, возникающих из причинения вреда действием источника повышенной опасности, обусловлена многими специфическими обстоятельствами, а также наличием остро стоящих дискуссионных проблем, как-то: выработка приемлемого для практики определения понятия источника повышенной опасности, правовой природы ответственности за вред, причиненный действием источника повышенной опасности. Также в цивилистической науке остается открытым вопрос об общих основаниях ответственности за причинение вреда. Как верно отметила Л.С. Зелимова, «отсутствие определения понятия источника повышенной опасности оказывает негативное влияние на правоприменительную деятельность».
Одновременно с этим в связи с коммерциализацией общества, быстрым развитием химической, ядерной энергетики и других отраслей промышленности современный этап социально-экономического развития порождает появление новых источников повышенной опасности, менее подконтрольных человеку.
Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.
Следует отметить, что страхование имущества или страхование ответственности причинения вреда, хотя и получило достаточно широкое распространение, не снимают актуальности указанных вопросов. Далеко не все интересы застрахованы, а некторые и нельзя застраховать, кроме того, страховое покрытие не всегда способно возместить причиненный вред в полном объеме.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, устанавливают положения ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). К сожалению, они противоречивы и неопределенны, что, безусловно, осложняет квалификацию юридических дел, возникающих в связи с применением мер ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Кроме того, несмотря на богатую практику разрешения споров о возмещении вреда, причиненного источниками повышенной опасности, при их рассмотрении выявляются правоприменительные проблемы, которые требуют тщательного исследования. Не случайно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление № 1) целый ряд разъяснений посвящены вопросам причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности.
Цель настоящей работы - исследовать проблемы ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный таким источником.
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
- исследовать существующие подходы к определению понятия «источник повышенной опасности»;
- рассмотреть перечень источников повышенной опасности и способы их классификации;
- изучить существующие подходы к определению владельца источника повышенной опасности;
- охарактеризовать общие основание и условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности;
- проанализировать особенности возмещения вреда в случаях взаимодействия или противоправного завладения источниками повышенной опасности;
- выявить основания освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в случае причинения вреда источниками повышенной опасности.
Предметом исследования выступают нормы, регламентирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Теоретическая и нормативная база работы. К теме возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, обращались и обращаются до сих пор многие авторы. Особое внимание этому вопросу уделяли в своих трудах такие известные юристы, как: О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, К.Б. Ярошенко. Представляют несомненный интерес работы С.Н. Абрамова, В.М. Болдинова, В.В. Долинской, А.А. Крыжановской, А.Ф. Попова, М.П. Редина, С.К. Шишкина и целого ряда других исследователей. Их работы послужили теоретической основой настоящего исследования. В то же время далеко не по всем вопросам указанные авторы, да и практикующие юристы различного ранга, придерживаются одинаковых взглядов.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, ГК РФ и законодательство об опасной деятельности и страховании ответственности при ее осуществлении, ранее действующее гражданское законодательство, а также судебная практика по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Структура работы предопределена ее целью и задачами. Работа состоит из трех глав, включающих в общей сложности шесть параграфов, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что причинение вреда – весьма частое основание возникновения обязательств..docx
2018-01-29 14:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа хорошая, при минимальной оригинальности 60%, получилось 74%. Но есть один большой минус, автор на 8 дней просрочил сроки выполнения. Если у Вас есть время, то можете смело заказывать работу, а если сроки поджимают, лучше не связываться.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
