Создан заказ №1710491
30 января 2017
Решение 5 задач по экологическому праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1.
Супруги Семеновы, находясь в лесу, разорили два муравейника и раскопали нору барсука. В отношении Семеновых был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в уничтожении мест обитания животных. Кроме того, на супругов возложена обязанность возместить вред причине
нный окружающей среде.
Семеновы, полагая, что такие действия не влекут юридической ответственности обратились к юристу за помощью.
Есть ли состав правонарушения в действиях Семеновых? Каким образом будет определяется вред причиненный природной среде супругами Семеновыми?
Задача 2.
В Объединенных Арабских Эмиратах законом «О защите окружающей среды», введено в действие в феврале 2000 г., предусмотрено в п. 62 следующее: « на территории государства запрещено любым государственным или частным организациям или физическим лицам импортировать или ввозить опасные ядерные отходы, запрещено хранить их, закапывать или топить, или избавляться от низ другими способами». За это деяние предусматривается смертный приговор.
Дайте анализ главе 26 УК РФ «Экологические преступления» с точки зрения санкций за экологические преступления, т.е. степень их общественной опасности и сравните с вышеприведенным законом ОАЭ. Какая максимальная санкция установлена в УК РФ за экологические преступления?
Задача № 1.
Кондратьев выкопал в лесу один куст шиповника и два куста жимолости и посадил их на своем участке. На его действия был составлен протокол, ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный лесам.
Кондратьев отказался возмещать ущерб, считая, что его действия не являются нарушением. Материал по делу Кондратьева был передан в суд.
Решите дело.
Задача 2.
Иноземцев, управляя автомобилем, совершил наезд на лося, в результате которого животное погибло. Департамент по охране и использованию животного мира обратился в суд с иском о взыскании ущерба, нанесенного объектам животного мира в результате ДТП. Иноземцев заявил, что он не виновен в наезде на животное, умысла с его стороны не было.
Как следует решить возникший спор?
Задача № 1.
Семак и Горина, отдыхая на берегу р. Миасс в лесах г. Челябинска, относящимся к лесам первой группы, обломали ветви с двух деревьев лиственных пород диаметром 12 см. и трех кустарников хвойных пород – 10 см для разведения костра и установки палатки. Органы лесной охраны составили протокол о нарушении и предложили Семаку и Гориной добровольно возместить причиненный ущерб лесному хозяйству города, однако последние отказались, считая, что их действия не влекут ответственности. Материалы дела были переданы в суд.
Решите дело.
Задача 2.
Горбунов отловил в заповеднике 25 выдр и разорил 10 нор этого зверька. При задержании у правонарушителя было обнаружено ружье. В отношении Горбунова составлен протокол, его действия квалифицированы как незаконная охота, кроме того на него возложена обязанность возместить вред причиненный природной среде. По мнению Горбунова его действия нельзя признать охотой, поскольку ружье он не применял, животных не отстреливал.
Как следует разрешить возникший спор?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение 5 задач по экологическому праву.jpg
2017-12-26 00:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное Спасибо. Все супер. Рад был свами работать. Очень сильно помогли, преподавателю все понравилось. Работа выполнена аккуратно, точно, и что самое главное правильно и быстро.
Желаю вам удачи, счастливых праздников.
С Новым Годом !!!!!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
