Создан заказ №1771555
24 февраля 2017
Цель работы – раскрыть доказательственное значение заключения судебного эксперта.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В это тяжелое время, которое переживает наше общество, борьба с преступностью - одна из первоочередных задач государства. Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники. Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В курсовой работе рассмотрены вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства. Тема «Заключение эксперта как вид доказательств» является актуальной проблемой, т.к. уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта, на степень его объективности.
Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства.
Изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, необходимо соблюсти нормы уголовно-процессуального закона и провести их исследование. Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства.
Цель работы – раскрыть доказательственное значение заключения судебного эксперта.
Задачи:
1. Раскрыть экспертизу и основания для ее назначения.
2. Раскрыть заключение эксперта (понятие, содержание, структура).
3. Рассмотреть оценку заключения эксперта.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
1. Экспертиза и основания для ее назначения
Специальные знания используются в гражданском процессе в различных формах. Определенно основной формой использования специальных знаний является судебная экспертиза. Именно поэтому использование специальных знаний в гражданском процессе рассматривается учеными преимущественно в рамках судебной экспертизы. Имеется значительное количество специальных научных работ в области гражданского и уголовного процессов, посвященных судебной экспертизе.
При рассмотрении проблем судебных доказательств также обращаются к понятию судебной экспертизы [8]. В процессуальной науке большинство ученых солидарны во мнении, что проведение судебной экспертизы является лишь одной из форм использования специальных знаний в гражданском процессе. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – раскрыть доказательственное значение заключения судебного эксперта..docx
2017-03-02 13:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо за сотрудничество, Виктория!) Работа зачтена, оценка - 4. Работа выполнена в срок, с учетом всех пожеланий, для написания работы используется новая литература. Всем советую данного автора) Успехов Вам, Виктория!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
