Создан заказ №1776227
26 февраля 2017
Взял Аванс 6500 р На закупку материала отчет по чеками Иванов И И По адресу
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Взял Аванс 6500 р. На закупку материала, отчет по чеками.
Иванов И.И.
По адресу: Екатеринбург, Восточная 15, кв. 33
20.02.2017 (подпись)
Задание.
В ходе предварительного разговора собственника квартиры по вышеуказанному адресу (Петров Д.А.) с гражданином Ивановым И.И. было достигнуто соглашение о выполнении услуги – (Например: внутренняя отделка балкона). Путем подсчетов определено, что стоимость материалов составит 6500 р, а сумма услуги 4500 р. (работа была выполнена специалистами Автор 24) На закупку материала был отдан аванс, о чем выдана расписка и копия водительского удостоверения.
У собственника квартиры имеются паспортные данные и предположительное место жительства (Свердловская область).
Дополнительные сведения:
Имеется электронная переписка (любая электронная система обмена сообщениями Viber, WhatsApp) о невозможности выполнения работы, намерении вернуть денежные средства после продажи купленного материала. На телефонные звонки не отвечает.
Необходимо:
Подготовить жалобу в органы прокуратуры, судебные органы. Возможно ли классифицировать данное действие как мошенничество? В случае положительного ответа - подготовить необходимые документы.
Учитывать судебную практику.
Решение:
Согласно статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно примечанию 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением в данном случае понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» закрепляет, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях.
Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» закрепляет, что злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Квалифицирующими признаками мошенничества являются:
Субъект – вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона – выражена, как правило в форме прямого умысла, когда виновное лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.
Объективная сторона заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
На основании изложенного, в действиях Иванова И.И. отсутствует состав мошенничества.
Исходя из требований статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между Ивановым И.И. и Петровым Д.А. возникли обязательства.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (в данном случае Иванов И.И.) обязан возместить кредитору (в данном случае Петрову Д.А.) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статьи 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан, по спорам, возникающим, в том числе, из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В мировой суд судебного участка
Свердловской области
Истец: Петров Д.А.
Ответчик: Иванов И.И.
Гос. пошлина 400 р.
Исковое заявление о взыскании убытков
Между Петровым Д.А. (истец по делу) и Ивановым И.И. (ответчик по делу) было достигнуто соглашение о выполнении услуги – внутренней отделки балкона по адресу г. Екатеринбург, улица Восточная, дом 15, кв. 33. Стороны договорились, что сумма услуги составит 4500 р., а по подсчетам стоимость материалов составит 6500 р.
20.02.2017 г. Петров Д.А. на закупку материала отдал Иванову И.И. аванс в размере 6500 р. с последующими предоставлением последним соответствующих чеков. Факт выдачи аванса подтверждается распиской с приложением копии водительского удостоверения на имя Иванова И.И.
После получения аванса в размере 6500 р. Иванов И.И. обязательства свои не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. Однако, Иванов И.И. в электронной переписке (система обмена сообщениями Viber, WhatsApp) с Петровым Д.А. говорил, что у него нет возможности выполнить работы, и что он намерен вернуть денежные средства после продажи купленного материала.
В настоящее время, Иванов И.И. к исполнению обязательств не приступил, денежные средства в виде аванса в размере 6500 р. не вернул и в тоже время не закупил необходимый материал (т.к...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Взял Аванс 6500 р На закупку материала отчет по чеками
Иванов И И
По адресу.docx
2017-02-27 22:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнила работу в срок, отличная работа. Преподаватель у меня очень строгий, но принял работу с первого раза! Спасибо большое!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
