Создан заказ №1809614
9 марта 2017
Уголовное право
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1
В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража — пока
никого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности,
находившиеся в квартире.
По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции
к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе
разбир
ательства выяснилось, что кража — дело рук племянника Лытки-
ной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина
недавно потеряла.
Лыткина обратилась к дознавателю с просьбой не возбуждать уго-
ловное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее,
она его прощает, да и ценности он все вернул.
Какое решение следует принять дознавателю?
Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регули-
рования сложившейся ситуации?
Задача № 2
Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить к
участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который
согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.
Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что
по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего
может быть только адвокат.
Прав ли следователь?
Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следователя?
12
Задача № 3
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении
преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем
он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевид-
цев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько
дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как
развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из
сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе
не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
Задача № 4
60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учи-
тель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты
бюджетных средств (800 тыс. рублей), выделенных на ремонт школы.
Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресе-
чения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать раз-
решение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента
необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то,
что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого со-
действия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.
Какое решение следует принять суду?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения?\
Задача № 5
Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье
с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник
13
и подсудимый состоят в родственной связи — защитник является двою-
родным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно
приведет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела
по существу.
Какое следует принять решение судье?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовное право.jpg
2017-03-13 02:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое.Все правильно и сделано в срок.Работа сделана качественно.Автор молодец.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
