Создан заказ №1960812
18 апреля 2017
1 Следователь Кузнецов передал в форме телефонограммы повестку директору средней школы № 1 Индустриального района г
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
Следователь Кузнецов передал в форме телефонограммы повестку директору средней школы № 1 Индустриального района г. Перми о вызове подозреваемого по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасиловании совершеннолетней Грековой) ученика 11-го класса Петрова для предъявления ему обвинения. Одновременно Кузнец
ов попросил обеспечить явку к нему (вместе с Петровым) педагога, имеющего теоретические и практические знания в области психологии и педагогики. Директор школы заявила, что подобные действии не входят в её должностные обязанности и дала следователю Кузнецову номер мобильного телефона отца Петрова. Следователь настоял на своём требовании.
Директор школы позвонила отцу Петрова и сообщила о вызове его сына к следователю для предъявления обвинения. Оба явились на допрос. При этом следователь разъяснил отцу, что его участие при предъявлении обвинения и допросе сына не обязательно в связи с тем, что сыну уже исполнилось 17 лет, кроме того его присутствие может повлиять на позицию и поведение сына в ходе допроса, носящего интимный характер. Защитник по назначению, явившийся для участия в предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, заявил ходатайство об отложении допроса для обеспечения явки на допрос и участии в нём профессионального психолога, мотивирую это тем, что у 17-летних подростков имеется не установившаяся возрастная позиция относительно межэтнических сексуальный отношений между людьми. Следователь Кузнецов, отложив следственные действия, частично отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, сославшись на отсутствие финансовой возможности оплаты труда профессионального психолога в допросе обвиняемого Петрова, разъяснил, что на допрос будет вызван педагог, имеющий высшее образование, обладающий теоретическими и практическими знаниями в области психологии несовершеннолетних, и отец Петрова в качестве законного представителя, участие обоих следователем будет обеспеено.
1. Дайте юридическую оценку решению и действиям следователя, связанным с отложением предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
2. Опишите юридические правила вызова (обеспечения явки) всех необходимых лиц для участия в этом следственном действии, предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
Задача 2.
Петрову было предъявлено обвинение в изнасиловании гражданки Грековой, последний себя виновным не признал и заявил, что добровольные интимные отношения с Грековой у них продолжаются более года, ещё со времени учебы Грековой в выпускном классе, они любят друг друга, но Грекова периодически ведет себя неадекватно, требуя жениться, хотя он и является еще несовершеннолетним. В связи с этим Петров ходатайствовал о вызове и допросе ряда свидетелей, которые могут подтвердить указанные им факты, а также об истребовании из женской консультации медицинской карты Певцовой в целях установления результатов осмотров гинекологом в течение последнего года, кроме того просил назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет отсутствия у Грековой телесных повреждений. Следователь отклонил ходатайство Петрова, мотивируя свое решение тем, что факты, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, не имеют юридического значения для расследуемого дела, а вопрос назначения судебных экспертиз следователь решает самостоятельно исходя из обстоятельств уголовного дела.
Вопрос:
1. Оцените процессуальное решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Петрова.
2. Представьте аргументированную нормами закона позицию о праве обвиняемого ходатайствовать о производстве следственных действий.
3. Опишите надлежащую уголовно-процессуальную деятельность следователя Кузнецова в указанной ситуации.
Задача 3.
При производстве следственного эксперимента для проверки возможности слышать звук выстрела следователь Кузнецов расположил участников следующим образом: 1) на месте производства выстрела присутствовали обвиняемый Петров, следователь, двое понятых и сотрудник полиции для охраны обвиняемого; 2) на месте, где в момент совершения преступления находился свидетель Гущин, присутствовали сотрудник полиции, свидетель Гущин и один понятой; 3) на месте, где находилась потерпевшая Грекова, присутствовали сотрудник полиции, потерпевшая Грекова и один понятой.
В соответствии с условиями эксперимента следователем было произведено четыре выстрела из пистолета «ТТ». Звуки выстрелов были хорошо слышны всем участвующим лицам, что было зафиксировано в протоколе следственного эксперимента.
В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Петрова ходатайствовал об исключении из дела протокола следственного эксперимента как доказательства в силу того, что, по его мнению, данное следственное действие было проведено с грубым нарушением УПК РФ. Судья удовлетворил данное ходатайство и исключил протокол следственного эксперимента из числа доказательств по делу, в связи с существенным нарушением процессуального закона при производстве следственного действия.
Вопрос:
1. Оцените доводы защитника и решение судьи;
2. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем при производстве следственного эксперимента
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
1.Следователь Кузнецов передал в форме телефонограммы повестку директору средней школы № 1 Индустриального района г. Перми о вызове подозреваемого по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасиловании совершеннолетней Грековой) ученика 11-го класса Петрова для предъявления ему обвинения. Одновременно Кузнецов попросил обеспечить явку к нему (вместе с Петровым) педагога, имеющего теоретические и практические знания в области психологии и педагогики. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Директор школы заявила, что подобные действии не входят в её должностные обязанности и дала следователю Кузнецову номер мобильного телефона отца Петрова. Следователь настоял на своём требовании.
Директор школы позвонила отцу Петрова и сообщила о вызове его сына к следователю для предъявления обвинения. Оба явились на допрос. При этом следователь разъяснил отцу, что его участие при предъявлении обвинения и допросе сына не обязательно в связи с тем, что сыну уже исполнилось 17 лет, кроме того его присутствие может повлиять на позицию и поведение сына в ходе допроса, носящего интимный характер. Защитник по назначению, явившийся для участия в предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, заявил ходатайство об отложении допроса для обеспечения явки на допрос и участии в нём профессионального психолога, мотивирую это тем, что у 17-летних подростков имеется не установившаяся возрастная позиция относительно межэтнических сексуальный отношений между людьми. Следователь Кузнецов, отложив следственные действия, частично отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, сославшись на отсутствие финансовой возможности оплаты труда профессионального психолога в допросе обвиняемого Петрова, разъяснил, что на допрос будет вызван педагог, имеющий высшее образование, обладающий теоретическими и практическими знаниями в области психологии несовершеннолетних, и отец Петрова в качестве законного представителя, участие обоих следователем будет обеспечено.
1. Дайте юридическую оценку решению и действиям следователя, связанным с отложением предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
2. Опишите юридические правила вызова (обеспечения явки) всех необходимых лиц для участия в этом следственном действии, предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
Решение:
1. в соответствии с Российским законодательством, обвинение несовершеннолетнему предъявляется в срок не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Исключением являются случаи неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также не установления местонахождения обвиняемого. В таких случаях обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода (ч.6 ст. 172 УПК РФ). Допрос обвиняемого производится немедленно после предъявления обвинения (ч. 1 ст.173 УПК РФ).
Требование закона о том, что допрос должен быть произведен немедленно после предъявления обвинения, гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения, а также используется как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины.
Указание на незамедлительность относится к следователю. По своему усмотрению он не может отложить допрос. Поэтому после предъявления обвинения он обязан предложить обвиняемому дать показания.
Но следователь не может провести допрос сразу после предъявления обвинения, если этому препятствует позиция обвиняемого.
Соответственно, следователь мог отложить предъявление обвинения и дорос обвиняемого, до обеспечения явки всех лиц – участников предъявления обвинения.
2. В том случае, если собрано достаточно доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
Приняв во внимание специфику расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, необходимо отметить, что перед тем, как принять решение о предъявлении обвинения, следователю необходимо установить следующие обстоятельства (ст. ст. 73, 421 УПК РФ ): событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; все обстоятельства (данные) характеризующие личность несовершеннолетнего; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Собрав указанные материалы, следователь принимает решение о месте и времени предъявления обвинения, определяет круг участников данного процессуального действия, способы вызова участников, обеспечивает технические средства, а в случае необходимости – дополнительные средства фиксации (аудио- и видеотехнику).
Участниками предъявления обвинения и последующего допроса обвиняемого являются сам несовершеннолетний, его законный представитель, защитник, педагог (психолог)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 Следователь Кузнецов передал в форме телефонограммы повестку директору средней школы № 1 Индустриального района г.docx
2020-03-26 13:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Специалист выполнил сложнейшую аналитическую работу на юридическую тематику в невероятные сроки. Блестящее исполнение, преподаватель зачла работу на отлично только у меня из всей группы. Спасибо вам!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
