Создан заказ №2090714
16 мая 2017
Цель настоящей работы - выявление теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением гражданских дел по заявлениям в порядке особого производства, в особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также определение возможных способов решения этих проблем.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Существование особого производства как вида гражданского судопроизводства, по мнению ученых, обусловлено тем, что исковая форма судопроизводства не всегда оказывается эффективной в силу специфики регулируемых правоотношений. Рассчитанный на разрешение материально-правовых споров по поводу защиты нарушенного права исковой порядок может оказаться неприемлемым в случае обращения в суд с иными целями. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Смысл особого производства состоит в установлении судом юридических или доказательственных фактов для защиты законных интересов граждан.
В то же время вопрос об отнесении дел к делам особого или искового производства является исключительной компетенцией законодателя. Ввиду этого в ч. 2 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК, ГПК РФ) содержится положение, позволяющее констатировать, что перечень дел особого производства, закрепленный в ч. 1 этой же статьи, не является исчерпывающим. Как следует из буквального толкования ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, такой перечень может расширяться федеральным законодателем. Однако, как свидетельствует правовая действительность, перечень дел особого производства может не только расширяться, но и сужаться. Еще в XIX веке Е.В. Васьковский отмечал, что попытки провести точную границу между исковыми и охранительными делами и отыскать признак, которым они отличаются друг от друга, оказываются безуспешными; единого (универсального) критерия, который бы обнаружился во всех делах охранительного производства, нет, отнесение дел к исковому или охранительному порядку зависит «от усмотрения законодателя и должно обусловливаться соображениями целесообразности и практического удобства». Позиции классика российского гражданского процессуального права находят свое практическое применение и в современном правовом регулировании. Именно законодателю предоставлено право разграничения дел особого и искового производств путем закрепления перечня дел особого производства в ч. 1 ст. 262 ГПК РФ.
В литературе по гражданскому процессу особое производство характеризуется следующим: отсутствуют спор о праве и стороны спора (истца и ответчика с противоположными интересами), материально-правовые требования к другим лицам; предметом защиты является охраняемый законом интерес заявителя.
Вместе с тем ГПК РФ содержит минимум норм, касающихся общих положений особого производства. Глава 27 ГПК РФ «Общие положения особого производства» имеет всего две статьи, одна из которых содержит перечень категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства (ст. 262 ГПК РФ). Вторая из этих статей говорит о том, что «дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ). Кроме того, в ней говорится, что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц, и, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в действующем законодательстве о сущности особого производства ничего определенного не говорится. Однако выделение самостоятельного вида гражданского судебного производства, лишенного общих положений, нецелесообразно ни для юридической практики, ни для дальнейшей его научной разработки. Такой вид судопроизводства не имеет перспективы дальнейшего развития.
Вместе с тем наличие полноценных общих положений отдельного вида судопроизводства является свидетельством обособления данной общности юридических норм в отрасли права, а уровень обобщений — показателем его юридической самостоятельности, его места в конкретной отрасли права. Кроме того, требуется новое осмысление сущности особого производства. Необходимость дальнейшего развития научных представлений о сущности особого производства, оптимизация практического осуществления и обновления гражданского процессуального законодательства обусловили выбор темы настоящей работы.
Кроме того, об актуальности данного исследования говорят и многочисленные проблемы, возникающие в процессе применения положений ГПК РФ об особом производстве.
Важность предстоящего исследования определяется также и тем, что при планируемом слиянии арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства, будет необходима выработка общих подходов по аналогичным категориям дел. Причем такая категория дел особого производства, как установление фактов, имеющих юридическое значение, есть и в арбитражном, и в гражданском процессах, поэтому, скорее всего, может иметь место унификация.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе особого производства, а также совокупность связанных с ними теоретических и практических проблем, касающихся сущности особого производства, как самостоятельного вида гражданского судопроизводства.
Предметом исследования послужили положения процессуального законодательства, регламентирующие особое производство, и практика их применения.
Цель настоящей работы - выявление теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением гражданских дел по заявлениям в порядке особого производства, в особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также определение возможных способов решения этих проблем. Указанная цель достигается в работе путем последовательного решения следующих задач:
- установление специфики особого производства как вида гражданского судопроизводства;
- определение юридических фактов, установление которых возможно в порядке особого производства;
- рассмотрение порядка обращения в суд по делам особого производства;
- выявление характерных черт подготовки дел особого производства к судебному разбирательству;
- исследование особенностей рассмотрения дел особого производства и вынесения постановлений по ним.
Теоретической основой настоящего исследованя послужили труды таких известных отечественных ученых-процессуалистов как А.А. Власова, М.А. Викут, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, О.В. Исаенковой, Г.Л. Осокиной, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.В. Яркова и др.
Структура работы предопределена ее целью, предметом и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих в общей сложности пять парагарфов, заключения и библиографического спискаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
23 мая 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель настоящей работы - выявление теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением гражданских дел по заявлениям в порядке особого производства, в особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также определение возможных способов решения этих проблем..docx
2017-05-26 20:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор! Всё в сроки! Исправление очень быстро! Ведение всей работы от начала и до защиты!!! Огромное спасибо!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
