Создан заказ №2172642
7 июня 2017
Задачи
Как заказчик описал требования к работе:
Задача №1.
20 мая 2016 г. судья арбитражного суда вынес определение о принятии к производству заявления о признании недействительным акта ИФНС РФ в части доначисления налога на имущество за 2015 г.
24 июня 2016 г. в ходе судебного разбирательства был отправлен запрос в Конституционный Суд РФ о пров
ерке соответствия ряда положений областного Закона «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций» статье 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено 12 августа 2016 г.
12 сентября 2016 г., после принятия Конституционным Судом РФ соответствующего постановления, арбитражный суд возобновил производство по делу.
Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.
Задача №2.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС РФ об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Решением арбитражного суда от 29 августа 2013 г. постановление по делу об административном правонарушении было признано незаконным и отменено.
16 сентября 2013 г. ИФНС РФ подала апелляционную жалобу, которую арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил по мотиву пропуска десятидневного срока для ее подачи.
В кассационной жа¬лобе представитель ИФНС РФ указал, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, в первую очередь, регулируется нормами КоАП РФ, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы дол¬жен исчисляться с момента получения копии решения, а не его принятия.
Дайте оценку действиям участников процесса.
Задача №3.
АО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением как своим собственным в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес¬ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.
Как должен поступить арбитражный суд?
Задача №4.
Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО «Монитор», оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания участников общества недействительным.
Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.
Дайте оценку действиям арбитражных судов первой и апелляционной инстанции.
Задача №5.
Акционер в соответствии с ч. 2 п. 7 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» обжаловал в арбитражный суд решение совета директоров непубличного акционерного общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию этого акционера. Совет директоров, отклоняя требование акционера, сослался на арест принадлежащих ему акций по определению арбитражного суда в порядке принятия мер по обеспечению иска, который был предъявлен к этому акционеру одним из его контрагентов. Следовательно, акционер не мог осуществлять права, удостоверенные этими акциями, включая право требовать созыва общего собрания акционеров.
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?
Задача №6.
Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства, какие - в порядке приказного производства:
а) по требованию ООО «Гарант-плюс» к АО «Западное» о взыскании 502 тыс. руб. – задолженности по договору поставки;
б) по требованию ООО ЧОП «СПЕКТР» к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности в виде суммы обеспечительного платежа размере 400 тыс. руб.;
в) по требованию ООО "АЛЕКСХИМ" к ООО "ТРЕЙД АЛЬЯНС" о взыскании 97 тыс. руб. 58 коп. – задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами;
г)по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 350 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
д)по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистрированного в качестве ИП;
е) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 150 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про¬тесте векселя в неплатеже;
ж) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра¬ве собственности ООО «Малахит», стоимостью 900 тыс. руб.;
з) по требованию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к ООО "ВОДОКАНАЛ" о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ;
е) по требованию Управления Пенсионного фонда РФ к ООО «ИЛИМЭЛЕКТРОРЕМОНТ» о взыскании штрафа в размере 28000 руб.
Задача №8.
Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые по существу судом первой инстанции:
а) по иску ООО «Бегемот» к АО «Бармалей» арбитражный суд объявил резолютивную часть решения 4 апреля, а в окончательной форме решение было изготовлено 7 апреля;
б) по иску ИП Иванова к ИФНС решение принято арбитражным судом 30 января;
в) по иску ПАО «Галатея» к ООО «Свин» мотивированное решение принято арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 29 декабря 2016 года.
Задача №9.
В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 180 т.р.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответ¬чика по существу рассматриваемых требований, поданные им в арбитражный суд за день до начала судебного разбирательства.
Правильно ли поступил вышестоящий суд?
Задача №11.
ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту по управлению городским имуществом о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб.
АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания.
По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб.
Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.
ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.
Департамент по управлению городским имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.
Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.
Задача №12.
ОАО «Урало-Сибирский транспортный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Качканарский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2014 г. № 266.
Решением от 11 сентября 2015 г. исковые требования удовлетво¬рены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 4 февраля 2016 г. отменил постановление апелляционной инстанции и в иске отказал на том основании, что кредитный до¬говор от 2 декабря 2014 г. № 266 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК.
Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции.
Задача №13.
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействительным агентского договора между двумя обществами о расчете и начислении платы за ЖКХ.
Суд первой инстанции иск вернул, поскольку прокурором не был соблюдён досудебный претензионный порядок. По АПК он стал обязательным с 1 июня 2016 года. Прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Поскольку заявленное прокурором требование является спором, вытекающим из гражданских правоотношений, досудебный порядок урегулирования такого спора является обязательным. С подходом первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа (арбитражный суд кассационной инстанции).
Заместитель Генерального прокурора РФ в порядке ст. 291.1 АПК РФ обратился с кассационным представлением в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Раскройте понятие «двойной кассации»? Дайте оценку возникшей ситуации. Какое решение должна принять, по Вашему мнению, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 июня 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи .jpg
2020-04-16 13:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Все отлично! Рекомендую автора. Сделала всё раньше срока и качественно согласно требованиям)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
