Создан заказ №2250639
13 сентября 2017
Алтаев обратился в суд с иском о взыскании с Цепина ущерба причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина
Как заказчик описал требования к работе:
Задача
Группа автолюбителей, членов ГСК «Автодор», обратилась в городскую администрацию с индивидуальными заявлениями о приватизации земли, на которой расположены их капитальные гаражи. Из этой группы лиц у граждан А. и М. гаражи находятся вне плана землеотвода, составленного в 1983 году, хотя члена
ми ГСК они являются с этого же года. Администрация отказалась удовлетворить заявления граждан, поскольку на территории города земельные участки, отведенные под гаражи, приватизации не подлежат.
Заявители посчитали, что их конституционные права нарушены и обратились с жалобой в прокуратуру города.
1. Какое разъяснение по жалобе должен дать прокурор? Составьте письменное мотивационное заключение.
2. Оцените перспективы обжалования отказа органов государственной власти в судебных инстанциях всеми участниками спора.
3. В каких случаях возможна приватизация таких участков и какие документы для этого потребуются?
Ответ:
1. Мотивационное заключение прокурора:
Рассмотрев жалобу членов ГСК «Автодор» было принято следующее заключение:
Приватизации не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды и другие объекты), земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд и иные земли, не подлежащие отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная норма содержится в п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон № 178-ФЗ).
Указанные положения распространяются только на случаи отчуждения земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости (п. 2 ст. 3 Закона N 178-ФЗ).
Также приватизации не подлежат самовольные постройки.
Исходя из обстоятельств дела, действия администрации правомерны.
Для разрешения возникшего противоречия гражданам А. и М. необходимо сделать следующее:
юридически оформить свои гаражи в соответствии с гражданским законодательством для самовольных построек;
если гаражи построены не на земельных участках в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды и другие объекты), земельных участках в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд и иных землях, не подлежащие отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации, то ГСК «Автодор» может обратиться в соответствующий отдел администрации с заявлением об изменении границ ГСК «Автодор», чтобы гаражи граждан А. и М. стали входить в территорию ГСК «Автодор».
2. Перспективы обжалования
По закону администрация имела право отказать в приватизации, поскольку законом прямо запрещено приватизировать земельные участки под самовольными постройками. Т.е. судебных перспектив у А. и М. нет. Им целесообразнее поступить в соответствии с заключением прокурора.
3. Документы, необходимые для приватизации:
1. Заявление
В заявлении нужно отразить следующие данные:
фамилия, имя, отчество;
паспортные данные;
ИНН;
цель использования земельного участка;
предполагаемые размеры земельного участка;
испрашиваемое право на земельный участок (для каких целей будет использован земельный участок – жилищное строительство, дачное строительство, садоводство и т. д).
2. Ранее выданные документы на землю (свидетельство, государственный акт, договор аренды и др.);
3. Документ, подтверждающий право собственности на строение (свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи, договор дарения, договор мены, свидетельство о наследстве;
4. Кадастровый план ( кадастровая карта) земельного участка текущего года;
5. Кадастровый план (кадастровая карта) предоставляется в том случае, если земельный участок поставлен на кадастровый учёт. В остальных случаях заявление подаётся без приложения кадастровой карты земельного участка.
6. Технический паспорт на строение и постройки на земельном участке.
7. Выписка из ЕГРП (из регистрационной палаты) о зарегистрированных правах на земельный участок.
8. Копия документа, удостоверяющего личность.
В течение 14 дней с момента подачи заявления органом власти, в который было подано заявление, принимается решение о предоставлении земельного участка в собственность на основании утверждённого проекта границ земельного участка.
После утверждения проекта границ земельного участка выносится решение о предоставлении земельного участка заявителю.
Решение о предоставлении земельного участка с приложением проекта границ земельного участка выдается заявителю.
На основании проекта границ земельного участка за счет гражданина проводится межевание земельного участка и обеспечивается изготовление кадастровой карты земельного участка.
После предоставления в КУМИ кадастровой карты земельного участка с заявителем будет заключен договор купли-продажи земельного участка или договор безвозмездной передачи земельного участка в собственность.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Алтаев обратился в суд с иском о взыскании с Цепина ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина. В обоснование иска он сослался на то, что он и Цепин по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот. В день гибели козы Алтаева эту работу выполнял Цепин, который заснув, оставил скот без присмотра. В это время коза Алтаева зашла в реку, где и утонула. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Цепина.
Правильно ли поступил суд? Как должно быть решено дело?
Решение:
Суд вынес верное решение по следующим основаниям.
Абзац 1 статьи 1064 ГК РФ любой вред, «причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Правоотношение, возникшее между Алтаевым и Цепиным, относится к категории деликтных обязательств, получивших свою регламентацию в главе 59 части второй Гражданского кодекса РФ. Несмотря на то, гражданское законодательство не дает понятия деликтного обязательства, в статье 1064 ГК формулируются основания возникновения деликтного обязательства, равно как и общие условия несения деликтной ответственности.
Субъектного данного деликтного обязательства выступают Алтаев и Цепин. Алтаев является лицом, которому был причинен имущественный вред, Цепин, соответственно, причинитель имущественного вреда. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, является факт причинения вреда. По общему правилу, для возникновения деликтного обязательства не обязательно наличие между сторонами договорного, однако закон не исключает возникновение деликтного обязательства из договорных отношений. Таким образом, деликтное может вытекать и из договорных отношений. К примеру, возмещение вреда возможно вследствие недостатков товаров, работ или услуг, как это предусматривает статья 1095 Гражданского кодекса РФ, Цепин предоставлял населению услугу виде пастьбы стада. В качестве оплаты за эту услугу Алтаев пасет козу Цепина в порядке причитающейся им очереди.
Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его. При этом имеется в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ регламентирует общие условия наступления ответственности из причинения вреда:
- противоправность поведения причинителя вреда;
- причинная связь между его противоправным поведением и вредом;
- вина.
Основанием деликтной ответственности является не правонарушение, а именно сам факт причинения вреда. Условия, необходимые для признания этого факта правонарушением, в том числе его противоправность, вина правонарушителя и причинная связь, должны быть установлены в случае применения мер ответственности для возмещения вреда.
Наличие вреда является обязательным основанием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный Алтаеву, подлежит возмещению в полном объеме. Причиненный вред заключается в стоимости погибшей козы и уменьшении имущества, принадлежащего Алтаеву.
Статья 1064 не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным. Бездействие признается противоправным только тогда, когда на причинителе лежит обязанность совершить соответствующее действие...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Алтаев обратился в суд с иском о взыскании с Цепина ущерба причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина.jpg
2020-12-25 20:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Работа выполнена в срок, очень удачно! Нет проблем с оригинальностью, лучи добра автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
