Создан заказ №2272288
20 сентября 2017
Сравнительная оценка экономического анализа и экономико-математического моделирования как феноменов экономической науки
Как заказчик описал требования к работе:
Системный метод познания в экономической науке 1.Введение: a. Актуальность и новизна b. Цели c. Задачи d. Гипотеза Выработка гипотезы, которая должна удовлетворять ряду требований: • быть проверяемой; • содержать предположение; • быть логически непротиворечивой; • соответствовать фактам. e. Объект f
. Предмет 2. Работа с исходными данными (научная литература, статистические данные и т.д.) 3. Главы (доказательство гипотезы, смена гипотезы, доказательство новой гипотезы). Пути доказательства: построение математических моделей, ментальных моделей, проведение экспериментов, полевые исследования (в т.ч. проведение опросов), анализ статистических данных и т.д. 4. Результат – гипотеза/новая гипотеза доказана / или обнаружено, что необходимы новые условия для доказательства, тогда результат – новая гипотеза. 5. Вывод: практическое применение и перспективы. 6. Список использованной литературы. 7. Приложения (обычно именно сюда помещают наиболее громоздкие исходные данные и расчеты, ограничиваясь в основной части лишь ссылкой на них). Формат текста: шрифт Times New Roman, 12 кегль, полуторный интервал, поля со всех сторон по 1 см. В работе должны присутствовать сквозные сноски и нумерация страниц (кроме титульного листа). В конце работы должен быть размещен список использованной автором литературы. В начале списка литературы указываются книги, затем журнальные статьи, в конце – Интернет-источники. В рамках одного типа источников соблюдается алфавитный порядок. объем 18-20 тыс. знаков с пробелами (включая титул, оглавление, список использованной литературы и приложения). Оригинальность 95 % и выше. Выше-приветствуется. Это очень строго проверяется
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность и новизна: В последние десятилетия актуальной стала проблема введения в теорию и методологию экономико-математического моделирования наработок гуманитарных наук, самой значимой среди которых является теория феноменологии. Рассматриваются теоретические вопросы соотношения экономического анализа и экономико-математического моделирования как инструментов современной финансово-хозяйственной науки. (работа была выполнена специалистами Автор 24) По результатам исследования оценивается возможность адаптации феноменологических характеристик экономического анализа к сфере экономико-математического моделирования
Негативные тенденции в развитии мировой экономики в первое десятилетие XXI в. Заставили ученых-экономистов во всем мире, в том числе в России, начать уделять более пристальное внимание проблемам методологии своей науки, в первую очередь — проблемам корректности применения в ней математического инструментария.
Во второй половине XX в. Математическое направление экономической науки совершило резкий рывок в своем развитии, его представители из разных стран мира разработали и внедрили на практике большое количество ценных идей, многие из которых были отмечены Нобелевской премией по экономике.
Однако в дальнейшем (в конце XX — начале XXI в.) в развитии этого направления экономической науки наметился ряд негативных тенденций, среди которых исследователи отмечают:
1) чрезмерное преувеличение роли математического моделирования при решении экономических задач многими теоретиками и практиками финансово-хозяйственной деятельности, игнорирование ими примата гуманитарной составляющей в экономике как науке, общественной по своему объекту изучения [7];
2) отсутствие в современном экономико-математическом моделировании единой, универсальной методики проверки моделей на адекватность и точность [8];
3) непосредственно вытекающая из предыдущей негативная тенденция, связанная с систематическим нарушением в последние десятилетия аналитиками ведущих мировых банков и компаний ключевого принципа экономико-математического моделирования, согласно которому сначала строится модель, а уже потом на ее основе формулируется экономическая рекомендация. В практику вошел обратный порядок работы аналитиков — сначала формулируется подобранная из субъективистских соображений рекомендация, а уже потом под нее подстраивается определенная модель [8, 2].
Объект исследования: Комплекс способов, средств и основ, с поддержкой которых изучаются группы и законы, функционирования и формирования финансовых концепций, а кроме того финансовое воздействие субъектов, в частности, применив системный метод познания.
Предмет исследования: Комплексный аспект познания в экономических науахе, исследование внутренних причинно-следственных, структурно-многофункциональных, иерархических, непосредственных и возвратных взаимосвязей.
Цель работы: Наличие перечисленных тенденций привело автора работы к мысли о необходимости проведения исследования, связанного с внесением в теорию и методологию экономико-математического моделирования основных достижений гуманитарных наук, среди которых самым широко используемым в экономике в настоящее время является феноменологический подход как системный метод познания в экономической наукеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
21 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сравнительная оценка экономического анализа и экономико-математического моделирования как феноменов экономической науки.docx
2017-09-24 16:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ АВТОР!Работа выполнена даже лучше,чем планировалось,очень качественно,всё по теме. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
