Создан заказ №2280525
25 сентября 2017
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами
Как заказчик описал требования к работе:
Задачу решать необходимо в соответствии с прикрепленным алгоритмом решения задач. В файле помимо алгоритма лежит сама задача.. При решении задачи необходимо ссылаться на: - нормативную часть - судебную практику - доктрину - иностранную и международную литературу Особенное внимание на три последних п
ункта, из-за их отсутствия как раз и снижается оценка. Объем 2-4 страницы. Требования к оформлению стандартные
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.
Решение:
Функциональным принципом цивилистического процесса является принцип процессуального равенства сторон, который заключается в наличии у сторон разных процессуальных прав и исполнении ими равных процессуальных обязанностей. Стороны равны в процессуальных правах при обращении в суд общей юрисдикции, возможностях защиты прав в ходе судебного разбирательства, возможностях сторон по участию в доказывании значимых для дела обстоятельств. Соблюдение данного принципа выступает условием действия принципа состязательности сторон.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон; суд же, обеспечивая справедливое и беспристрастное разрешение спора и предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Принципу состязательности традиционно уделяется большое внимание в международном регулировании, где он рассматривается в качестве одного из основополагающих условий справедливого правосудия (п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Получил он свою трактовку и в решениях международных судебных органов. В одном из решений ЕСПЧ отмечено: «Это только один из признаков более широкой концепции справедливого разбирательства независимым и беспристрастным судом», в другом — обращено внимание на его содержательный аспект: «Согласно принципу состязательности сторон каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свое дело в условиях не худших, чем ее оппонент».
Стороны в соответствии с частью 3 ст. 38 ГПК РФ пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Часть 1 ст. 48 ГПК РФ дает сторонам право вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. была введена ст. 50 «Представители, назначаемые судом». Целью ее появления в законодательстве является создание гарантий защиты прав лиц, которые не могут сами отстаивать свои права, так как им неизвестно о возбуждении гражданского дела, а также тех лиц, которые в силу возраста или психического заболевания не могут полноценно себя защитить. Назначение представителя по ст. 50 ГПК РФ позволяет реализовать им гарантированное каждому Конституцией РФ право на судебную защиту (ст. 46), а также право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.jpg
2018-05-25 12:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень быстро выполнила свою работу.
Преподаватель изменил требования и автор все сделала.
Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
