Создан заказ №2294732
1 октября 2017
I) 1 августа 2013 г в 18 часов на ул Темной в г Двинске ранее судимый Грабилкин напал на гр-ку Доброхотову
Как заказчик описал требования к работе:
Дисциплина: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
АНТИПЛАГИАТ 70-80%/
Фрагмент выполненной работы:
I) 1 августа 2013 г. в 18 часов на ул. Темной в г. Двинске ранее судимый Грабилкин напал на гр-ку Доброхотову, дважды ударил ее кулаком в лицо, вырвал из рук сумку с деньгами и документами и скрылся, но спустя час был задержан нарядом полиции. В этот же день в отношении Грабилкина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое 1 сентября 2013 г. по окончанию предварительного расследования было направлено прокурором на рассмотрение в Двинский городской суд.
1.Верно ли определена прокурором подсудность данного дела?
2. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В каком составе суда должно рассматриваться данное дело при условии, что Грабилкин заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией судей?
3. Может ли и при каких условиях дело в отношении Грабилкина рассматриваться судом присяжных?
4. В каком порядке должно быть разрешено ходатайство Грабилкина?
Решение:
. В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
Районный (городской) суд образуется в районе, городе (кроме городов районного подчинения), районе города. Районный (городской) суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции. Данный суд является вышестоящей инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на их территории.
Следовательно, прокурор правильно определил подсудность данного дела.
2. В соответствии с п.1.1 ч.5 ст.217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ не полежит рассмотрению коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.30 УПК РФ Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части, то есть дело Грабилкина будет рассмотрено судьей единолично
3. В соответствии с п.2 ч.2 ст.31 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Следовательно, дело Грабилкина не подлежит рассмотрению судом присяжных.
4. В соответствии с ч.3 ст.219 УПК РФ в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.
II) В Двинском городском суде правосудие осуществляют судьи А., 3. и К. При изучении уголовного дела выяснилось, что при осмотре похищенной сумки в качестве специалиста участвовал племянник судьи А., судья 3. в ходе предварительного следствия по делу выносил решение о заключении Грабилкина под стражу, а судья К...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
I) 1 августа 2013 г в 18 часов на ул Темной в г Двинске ранее судимый Грабилкин напал на гр-ку Доброхотову.docx
2017-10-05 13:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа сделана отвратительно! Мало того что уровень оригинальности 1%, так еще и весь этот плагиат с кучей ошибок и неточностей, в котором нет ответа на четко поставленный вопрос.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
