Создан заказ №2313823
8 октября 2017
№ 4 Формозов заключил с ООО «Аспект» договор на выполнение работ (создание компьютерной программы)
Как заказчик описал требования к работе:
Здравствуйте , могли бы выполнить задачу , я у вас уже заказывала задачу , вы мне с примером из практики ещё делали Ее
Фрагмент выполненной работы:
№ 4
Формозов заключил с ООО «Аспект» договор на выполнение работ (создание компьютерной программы). В договоре указывалось, что в случае разногласий стороны обязуются уладить спорные вопросы путем переговоров. Формозов обязуется не обращаться в суд без предварительного урегулирования спора с заказчиком. Формозов выполнил свои обязательства, передал программный продукт Обществу, однако директор ООО отказался оплатить работу в полном объеме до прохождения независимой экспертизы, которая бы подтвердила новизну и качество программного продукта (данный пункт в договоре оговорен не был). (работа была выполнена специалистами author24.ru) Формозов посчитал, что его права нарушены и решил обратиться в суд. Узнав об этом, юрисконсульт ООО просил судью не возбуждать дело, ссылаясь на то, что Формозов не пытался урегулировать спорный вопрос с обществом и тем самым не выполнил договорное обязательство, добровольно взятое им на себя.
Оцените доводы юрисконсульта. Имеет ли такое обращение процессуальное значение? Проанализировать ситуацию с учетом особенностей метода гражданского процессуального права.
Решение:
Как видно из условия задачи, Формозовым не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором. При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом по п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия к производству – оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Если проанализировать данную ситуацию с учетом особенностей метода гражданского процессуального права, то можно увидеть как проявление императивного метода, так и диспозитивного.
С одной стороны, императивность метода гражданского процессуального права определяется тем, что гражданский процесс основан на гражданско-процессуальной форме, т. е. на порядке судопроизводства, строго определенном законом.
С учетом этого, обращение заказчика не будет иметь значения для суда, т.к. порядок уже предусмотрен законодательством.
С другой стороны, диспозитивность метода гражданского процессуального права выражается в гарантированности прав и обязанностей. В случае принятия судом искового заявления, Формозов имеет право подать ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Так, например, в деле N А60-7525/2007 (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2007 г. по делу N А60-7525/2007-С7.), оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о расторжении договора, в то время как заявленные истцом денежные требования вытекают из требования о расторжении договора.
Проанализировав доводы истца, суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правомерными.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 4
Формозов заключил с ООО «Аспект» договор на выполнение работ (создание компьютерной программы).jpg
2018-04-27 11:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все отлично! Решение задач по всем правилам и ответы большого объема, сделано качественно и быстро!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
