Создан заказ №2539842
12 декабря 2017
№ 2 Демин был осужден по ч 1 ст 264 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Осужденный Касимов работал в столярном цехе. После того как ему исполнилось 60 лет, он отказался выходить на работу. Медицинская комиссия установила, что Касимов здоров и полностью трудоспособен. Это не отрицал и сам Касимов, но заявил, что он решил отдохнуть от работы. Установлено, что тр
удовой стаж Касимова за всю жизнь составляет 8 лет.
Правомерен ли отказ Касимова от работы? Какие меры может применить к нему администрация? Может ли он быть наказан за отказ от работы?
Задача 2.Демин был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном протесте адвокат указал, что его подзащитный как осужденный впервые к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, подлежит направлению в колонию-поселение. Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом? Допущены ли судом ошибки при назначении наказания
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 2
Демин был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном протесте адвокат указал, что его подзащитный как осужденный впервые к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, подлежит направлению в колонию-поселение. Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом? Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Решение:
Судом при назначении наказания была нарушено требование ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 58 УК РФ. Так как согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ: "Отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения". То есть общее правило, что судом при выборе вида ИК за преступления по неосторожности назначают колонию поселения. В исключительных случаях, суд может мотивировать (очень отрицательно характеризуется, не работает, ущерб не возмещал, не раскаялся и т. п.) и назначить ИК общего режима. Тут же суд назначил строгий режим, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ сделать суд не может.
Список используемой литературы
Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. «Уголовно-исполнительное право». Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Межрегиональный институт экономики и права, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ООО «ВОЛТЕРС КЛУВЕР», 2015;
Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник/Под ред. И. Л. Трунова...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 2
Демин был осужден по ч 1 ст 264 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.jpg
2020-05-07 19:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Однозначно доволен работай автора! sofidelrey качественно и раньше срока выполнила поставленную перед ней работу.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
