Создан заказ №2558143
18 декабря 2017
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего Абрамов скончался. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Решение:
В действиях Панина содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
В действиях Евсина содержаться признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть человека.
В данном случае Панин является соисполнителем преступления так как хотя непосредственно и не наносил удар ножом, но участвовал в подготовительных действиях, то есть планировал вместе с Евсеевым совершение нападения на Абрамова с целью ограбления последнего и заранее приобрели для этого предмет, используемый в качестве оружия – самодельный нож.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14.1 и п. 21 постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по ч. 4 ст. 111 или п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Соответственно, так, как только Евсеевым был нанесен удар ножом его действия, требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что при отграничении убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего необходимо исходить из того, что при убийстве направленность умысла виновного – это лишение жизни потерпевшего, в то время, как при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновный к наступлению смерти относится неосторожно (либо небрежно либо легкомысленно) отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
В данном случае из условий задачи не следует, что виновные, а в частности Евсин, намеревались убить Абрамова, поэтому в данном случае убийство исключается.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
В данном случае из условий задачи видно, что применение насилия носило неопределенный характер, так как виновные не ставили перед собой цель причинить какой-то конкретный вред здоровью Абрамова. Но то, что нападавших было двое, а также то обстоятельство что нападение осуществлялось с применением предмета, используемого в качестве оружия можно говорить о том, что виновные намеревались совершить именно разбой.
Действия Сергеева содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что, если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник.jpg
2017-12-22 17:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Работа была сделана очень оперативно на высшем уровне, очень вам благодарен, огромное спасибо! ;)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
