Создан заказ №2638366
18 января 2018
Институт «вины» в уголовном праве России
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы: Данная курсовая работа отмечается своей актуальностью тем, что институт «вины» в уголовном праве России неоднократно исследовался многими теоретиками и практиками. В тоже самое время проблема вины в доктрине уголовного права является такой же неисчерпаемой, как и многие возникающие вопросы связанные с ее исследованием в правоприменительной практике.
Уголовное право России позволяет привлечь лицо к ответственности за совершение им деяния, имеющего общественную опасность, только при наличии признака виновности. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Это означает, что правонарушитель совершает деяние осознано и по своей воле. Действия, которые совершены рефлекторно, непроизвольно, импульсно, с отсутствием воли и интеллектуального начала, не могут оцениваться с точки зрения уголовно-правовых норм. Виновность не является свойством личности. Она относится к объективно существующему факту, проявляющемуся среди объективных признаков деяния. Вина требует установления, познания и оценивания правоприменителем. Отсутствие вины исключает преступность деяния. Причиной тому служит обязательность наличия этого элемента для квалификации действий нарушителя. Вина является обязательным признаком субъективной стороны и требует не только установления, но и бесспорного доказывания. В ряде случаев, вина может не доказываться, а презюмироваться. Принцип вины является универсальным, он позволяет наполнить карательные функции, выполняемые государством, признаками справедливости и соразмерности. Уровень карательного воздействия находится в прямой зависимости от уровня вины и ее характера.
Принцип вины всегда носит индивидуальный характер, он демонстрирует отношение виновного лица не только к совершенному им деянию, но и к тем последствиям, которые оно повлекло.
Уголовные наказания и материальная ответственность применяются к лицам, совершившим противоправные деяния, только после установления их вины, а также определения бесспорных доказательств ее формы.
Индивидуализация вины указывает на то, что ответственность может быть применима лишь к тем лицам, в чьих действиях существовала субъективная сторона, выраженная в форме вины. Значение данного принципа особо важно в правоприменительной деятельности.
Теоретические и практические основы исследования сущности вины разработаны такими учеными как: Акимочкин В.И., Кораблева С.Ю., Бавсун М.В., Марцев А.И., Спиридонов А.П., Бытко Ю.И., Векленко С.В., Дагель П.С., Дубовиченко С.В., Дубовиченко С.В., Дугин А.Т., Зубова Л.В., Иванчин А.В., Классен М.А., Лалац В.В., Классен А.Н., Лалац В.В., Колосовский В.В., Комиссаров B.C., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М., Кораблёва С.Ю., Лаврухина И.М., Тимошенко С.А., Ли Ч., Назаренко Г.В., Неустроева А.В., Паньков И.В., Петин И.А., Плотников А.И., Полякова О.В., Полякова О.В., Рарог А.И., Романец Ю.В., Старостина С.Ф., Шатов С.А., Ширяев А.Ю., Ширяев, А.Ю. и другими.
Целью работы является уточнение сущности вины в уголовном праве.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть вину как признак субъективной стороны преступления;
2) проанализировать виды и формы вины.
Объект исследования – система отношений связанных с совершением преступления. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование института вины в уголовном праве.
Научная и практическая значимость исследования. Комплексное исследование института вины позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах уголовного права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности вины. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Институт «вины» в уголовном праве России.docx
2018-01-24 17:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил курсовую в соответствии с заявленными требованиями. Работа сдана с первого раза. Большое спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
