Хочешь получить бонус 100 ₽?
заказать работу
выполнено на сервисе Автор24
Студенческая работа на тему:
Следователь, его процессуальное положение
Создан заказ №2688806
9 февраля 2018

Следователь, его процессуальное положение

Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Развитие демократического сознания в российском обществе привело государственных деятелей к реформированию уголовно-процессуальной идеологии с переориентацией его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, а так же установлению и утверждению статуса следователя и определению его на стороне обвинения. По уголовно-процессуальному законодательству России, а именно уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, от 18.12.2001 года №174-ФЗ, на сегодняшний день фигура следователя определена, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наравне с такими участниками, как прокурор, частный обвинитель, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, начальник органа дознания гражданский истец, законный представитель потерпевшего гражданского истца, частного обвинителя (глава 6 УПК РФ). (работа была выполнена специалистами author24.ru) Прослеживая динамику развития статуса следователя начиная от исторического аспекта, с принятием и началом действия Уголовно-процессуального кодекса от 18.12.2001 года, до настоящего времени, можно утверждать, что фигура следователя с его процессуальными полномочиями в досудебном производстве формировалась в течение длительного периода времени и до настоящего времени окончательный результат формирования еще не достигнут. Это возможно проследить даже по количеству принятых Федеральных законов, внесших изменения в ФЗ №174 от 18.12.2001 года (изменения коснувшиеся полномочий следователя вносились, например, ФЗ от 05.06.2007 ФЗ № 87 и 02.12.2008 года ФЗ № 226). Кроме того на настоящий момент прослеживается и динамика постоянного расширения контроля надзирающего органа - прокурора, руководителя следственного органа и суда за предварительным расследованием и постоянного усиления этого контроля, (с учетом так же издания Федеральных законов, внесших изменения в круг полномочий вышеуказанных органов, таких как ФЗ №225 от 02.12.2008, ФЗ № 432 от 28.12.2013, ФЗ №440 от 30.12.2015 года и т.д.). Итак, из вышесказанного следует, что в настоящее время требует переосмысления роль следователя в сфере уголовного судопроизводства, направления его в уголовно-процессуальной деятельности, утверждения независимости и самостоятельности положения в осуществлении полномочий в уголовно-процессуальной деятельности. Несмотря на законодательное закрепление процессуального статуса следователя со стороны обвинения (ФЗ №174 от 18.12.2001) данный вопрос остается спорным и актуальным на сегодняшний день, и на наш взгляд, требует уточнения. Первые результаты действия УПК позволяют сделать анализ его применения с практической стороны, выявить сложившиеся проблемы процессуальной деятельности следователя, что требует проведения научных исследований, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Следует отметить, что в теории вопросы уголовно-процессуального статуса следователя исследованы недостаточно и остаются дискуссионными. Отдельным вопросам процессуального статуса следователя посвятили свои работы такие ученые, как Багмет А.М., Божьев В.П., Трусов А.И., Венев Д. А., Середнев В.А. и др., которыми исследовались процессуальные функции следователя, полномочия, процессуальная самостоятельность, независимость, проблемы правового регулирования и процессуальной деятельности, процессуального контроля и иные аспекты. При этом авторы рассматривали лишь отдельные элементы уголовно-процессуального статуса следователя, а вопросу комплексного изучения, анализа проблемы реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве на наш взгляд уделено не достаточно внимания. Изложенное определяет актуальности темы ВКР «Следователь: понятие, полномочия и их реализация в уголовном судопроизводстве». Таким образом, предметом настоящего исследования является: уголовно-процессуальный статус следователя. Объектом исследования - те правовые нормы, которыми определено уголовно-процессуальное положение следователя, а так же его практическая деятельность в рамках правового поля. Целью работы является: осуществление комплексного исследования уголовно-процессуального статуса следователя на основе конституционных положений, УПК РФ, следственной практики и выработке предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики применения. Для достижения указанной цели поставлены задачи: - выявить исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России; - определить содержание уголовно-процессуальной деятельности следователя, с учетом положений УПК РФ; - определить содержание процессуальных гарантий законности и обоснованности деятельности следователя, его процессуальной независимости и предложить средства их юридического обеспечения. - выявить проблемы законодательства по регулированию уголовно-процессуального статуса следователя и выработать предложения по его совершенствованию. Метод и методика исследования состоят в применении общенаучного метода познания и вытекающих из него специальных методов: формально-логического, сравнительно-правового, системно-структурного анализа. Так же применялся историко-правовой метод при изучении процесса формирования фигуры следователя. Теоретическую основу составили научные труды в области уголовно-процессуального права, теории права, а так же психологии и социологии. Нормативно-правовую базу составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы. Новизна работы определяется в комплексном изучении статуса следователя, содержания полномочий и проблемы их реализации в уголовно-процессуальном правовом поле. Изученные теоретические положения в работе позволяют обосновать предложения по совершенствованию норм УПК РФ, сформулировать предложения по совершенствованию практической деятельности следователя, что определяет практическую значимость работы. Структура, объем работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Зарегистрируйся, чтобы получить больше информации по этой работе
Стоимость
работы
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
16 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Автор работы
yana49
5
скачать
Следователь, его процессуальное положение.docx
2019-06-20 13:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работу выполнили отлично, за короткие сроки, оперативно,качественно и за умеренную цену!!! Автор достоен доверия)
Рассчитай стоимость
своей работы
поиск
по базе работ
Тебя также могут заинтересовать
Место теории государства и права в системе юридических наук
Курсовая работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
Национальные конфликты: роль государства в их разрешении
Презентации
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
корпоративное право
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Экспертиза законопроекта
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Субъекты Международного Права
Курсовая работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
Задачи по уголовному праву
Решение задач
Право и юриспруденция
Стоимость:
150 ₽
Налоговое право
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Необходимо раскрыть 2 вопроса и решить задачу
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Международное частное право
Решение задач
Право и юриспруденция
Стоимость:
150 ₽
Виды гражданского судопроизводства
Другое
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Принудительное изъятие частной собственности в гражданском праве
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Причины и последствия коррупционных преступлений в РФ
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Похищение человека
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Дипломная работа по юриспруденции, прокурорский надзор.
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Электронное декларирование
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Повышение эффективности управления муниципальным имуществом на примере г.СПб
Дипломная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
4000 ₽
Читай полезные статьи в нашем
Принцип законности в уголовном процессе
Уголовное судопроизводство как государственно-властная деятельность, тесно связанная с принудительным воздействием и направленная на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, должна осуществляться в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и его толкование.
При производстве по уголовному делу принцип законности означает
Отношения в сфере уголовного судопроизвод...
подробнее
Имущественный вред в уголовном процессе
Одним из последствий совершения преступления может являться имущественный вред, причиненный потерпевшему – физическому или юридическому лицу. Термин «вред» в контексте уголовного и уголовно-процессуального права не имеет легального определения, поэтому следует привести доктринальное его понимание.
При этом вред в уголовном праве и процессе следует отличать от гражданско-правового понятия убытков, п...
подробнее
Подсудность трудовых споров
Говоря о понятии подсудности, следует отметить, что оно означает отнесение той или иной категории дел к компетенции определенного суда, управомоченного выносить решение по данной категории дел.
Если изъяснятся простым языком, то данный термин означает для гражданина, в какой суд ему нужно обратиться для разрешения возникшего у него спора, с целью защиты нарушенных прав и интересов.
Любая подсуднос...
подробнее
Высший суд
Судебная система современного демократического государства предполагает наличие целостной системы соподчиненных судебных инстанций, формирование которых обусловлено целой совокупностью обстоятельств – необходимостью обеспечения территориальной и фактической возможности доступа граждан и организаций к правосудию, контролем за правильностью применения норм материального и процессуального права в про...
подробнее
Принцип законности в уголовном процессе
Уголовное судопроизводство как государственно-властная деятельность, тесно связанная с принудительным воздействием и направленная на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, должна осуществляться в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и его толкование.
При производстве по уголовному делу принцип законности означает
Отношения в сфере уголовного судопроизвод...
подробнее
Имущественный вред в уголовном процессе
Одним из последствий совершения преступления может являться имущественный вред, причиненный потерпевшему – физическому или юридическому лицу. Термин «вред» в контексте уголовного и уголовно-процессуального права не имеет легального определения, поэтому следует привести доктринальное его понимание.
При этом вред в уголовном праве и процессе следует отличать от гражданско-правового понятия убытков, п...
подробнее
Подсудность трудовых споров
Говоря о понятии подсудности, следует отметить, что оно означает отнесение той или иной категории дел к компетенции определенного суда, управомоченного выносить решение по данной категории дел.
Если изъяснятся простым языком, то данный термин означает для гражданина, в какой суд ему нужно обратиться для разрешения возникшего у него спора, с целью защиты нарушенных прав и интересов.
Любая подсуднос...
подробнее
Высший суд
Судебная система современного демократического государства предполагает наличие целостной системы соподчиненных судебных инстанций, формирование которых обусловлено целой совокупностью обстоятельств – необходимостью обеспечения территориальной и фактической возможности доступа граждан и организаций к правосудию, контролем за правильностью применения норм материального и процессуального права в про...
подробнее
Теперь вам доступен полный отрывок из работы
Также на e-mail вы получите информацию о подробном расчете стоимости аналогичной работы