Создан заказ №2706756
18 февраля 2018
1 Практическое задание решите ситуационную задачу по Документам Крестьянской реформы 1861г
Как заказчик описал требования к работе:
Просьба ознакомиться с требованиями на первом листе. Обязательно сделать сноски и в конце список использованных источников.
Фрагмент выполненной работы:
1. Практическое задание: решите ситуационную задачу по Документам Крестьянской реформы 1861г. Весной 1861 г. между крестьянином Петровым и помещиком Гордеевым произошла ссора, в ходе которой Гордеев оскорбил крестьянина, а тот ударил помещика по лицу. Может ли Гордеев самовольно наказать крестьянина Петрова? Какие действия он должен предпринять в соответствии с положениями крестьянской реформы?
Решение
Прежде всего, нужно отметить, что согласно Высочайшему Манифесту от 19.02.1861 г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) в течение двух лет со дня издания Манифеста для крестьян вводилось т.н. временообязанное состояние. Пункт 5 Манифеста предписывал срок введения уставных грамот для каждого имения – 2 года с момента издания Манифеста. И, как подчеркивает п. 6 Манифеста, в течение этого срока крестьяне обязаны были повиноваться помещикам и беспрекословно исполнять прежние свои обязанности. А согласно п. 7 Манифеста за помещиками сохранялось право наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы – вплоть до образования волостей и открытых волостных судов.
Вместе с Манифестом было также Высочайше утверждено Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (19.02.1861). Для разрешения изложенной ситуации важное значение имеет глава VI Общего положения – «О вотчинной полиции и попечительстве помещиков в сельских обществах временнообязанных крестьян».
Согласно ст. 148 главы VI Общего положения помещику предоставлялась вотчинная полиция. И согласно ст. 149 он получал право надзора за сохранением общественного порядка. Однако, помещик не имел действовать самовольно и непосредственно. По правилам ст. 150 помещик в нашем случае должен обратиться к сельскому старосте, который в свою очередь обязан исполнить его законные требования, в том числе для защиты помещика от незаконных посягательств и наказания виновных.
Важно отметить, что ст. 154 Общего положения предусматривает уголовную ответственность за оскорбление помещика. Аналогичной ответственности за оскорбление крестьянина помещиком Общее положение не предусматривало, однако, нужно указать, что согласно ст. 24 Главы 1 Общего положения крестьяне получили право подавать жалобы по уголовным делам.
Таким образом, сделаем вывод. В нашем случае Гордеев не имеет права самостоятельно наказывать виновного крестьянина. Для этого он должен обратиться к сельскому старосте.
2 Практическое задание: решите ситуационную задачу по Соборному Уложению 1649. В 1655 году 25 летний боярин Никитич женился на 20-летней дочери помещика Окулича и решил в честь такого знаменательного события подарить ей украшения из чистого золота. Пришел в лавку купца Авдотия, да прознал о злых его умышлениях: оказалось, Авдотий золото берет у мастеров денежных, которые вместо золота и серебра в монеты медь и олово примешивают. Испугался Никитич, убежал, да на рынке купил серьги золотые, а о злодействах Авдотия и мастеров денежных сообщил в Приказ. (Вариант: не сообщил в Приказ). Определите источник регулирования всех возникших по задаче правовых отношений и дайте им правовую оценку.
Решение:
В данном случае к возникшим правоотношениям следует применить положения Соборного Уложения, которое предусматривало уголовную ответственность за фальшивомонетчество, порчу монет и драгоценных металлов. В частности, нужно обратиться к главе V «О денежных мастерах, которые начнут делать воровские деньги».
Статья 1 главы V Соборного Уложения предусматривала наказание за фальшивомонетчество – добавление в золотые или серебряные монеты, соответственно, меди или олова, - в виде смертной казни. В частности, залитием горло раскаленным металлом. Соответственно, мастера денежные, у которых Авдотий берет золото и серебро, должны быть за свои действия подвергнуты смертной казни.
Далее. Соборное Уложение напрямую не предусматривает уголовной ответственности за несообщение о преступлении. Однако, по аналогии со ст.ст. 18 и 19 главы II можно сделать вывод о том, что обязанностью Никитича является сообщение о преступлении. Поэтому он должен будет сообщить в Приказ информацию о фальшивомонетчестве. Если же этого он не сделает, то подлежит уголовной ответственности. В свою очередь Авдотий, как соучастник преступления, совершенного денежными мастерами, также подлежит уголовной ответственности за т.н. преступление, совершенное «скопом» (ст. 18 главы II) и за это будет наказан кнутом и каторгой.
Список использованной литературы
Соборное Уложение 1649 г. / Томсинов В.А...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 Практическое задание решите ситуационную задачу по Документам Крестьянской реформы 1861г.jpg
2019-06-16 18:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работу выполнил раньше поставленного срока и без ошибок. Рекомендую всем такого автора, не пожалеете.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
