Создан заказ №2770300
12 марта 2018
Гражданин К являющийся родным братом одного из обвиняемых был допрошен по делу в качестве свидетеля
Как заказчик описал требования к работе:
нужно решить 1 задачу (особенности суд разбират угол дел)
Фрагмент выполненной работы:
Гражданин К. , являющийся родным братом одного из обвиняемых, был допрошен по делу в качестве свидетеля. Следователем положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.
На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний свидетеля К. недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания К. должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, К. обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как допустимые доказательства.
Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»?
Каков порядок рассмотрения такого ходатайства?
Каков порядок принятия судебного решения ?
Решение:
Согласно ст. 11 УПК РФ следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
В соответствии со ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний
По ч. 5 ст. 164 УПК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях судам необходимо исходить из того, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.
Это тесно связано со свойством доказательств, как их допустимость. Признание доказательств недопустимыми влечет процессуальные последствия при рассмотрении уголовного дела в суде.
В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Понятие недопустимых доказательств закреплено в ст. 75 УПК РФ. В ней отсутствует указание на то, в какой степени и насколько значительным должно быть нарушение закона, чтобы доказательство признавалось недопустимым.
В данном случае действует закрепленное в ч. 3 ст. 7 УПК РФ правило, согласно которому нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Причиной признания доказательств недопустимыми является любое, а не только грубое, нарушение правил уголовного судопроизводства. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
На основании ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Однако существует точка зрения, что доказательство может быть признано недопустимый в определенной части.
П.А. Лупинская допускает использование ущербного (с точки зрения допустимости) доказательства также и для определенной цели.
Однако С.А. Пашин, такое выборочное (частное) использование ущербного доказательства называет селекцией и признает ее «наиболее добросовестной уловкой» использования недопустимых доказательств.
Известно, что судебная практика пошла по пути, предложенному профессором П.А...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданин К являющийся родным братом одного из обвиняемых был допрошен по делу в качестве свидетеля.jpg
2019-11-30 12:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Отличный автор)
Очень качественно и быстро выполнена работа.
Очень благодарна
Чем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
