Создан заказ №2778966
14 марта 2018
Задача ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву о взыскании по договору об оказании услуг сотовой связи суммы в размере 34 105 руб
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Задача.
ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву о взыскании по договору об оказании услуг сотовой связи суммы в размере 34 105 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Вышеславцева, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.
Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в данном случае?
Решение:
на основании положений ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании ч. 2 данной статьи доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ)
Вместе с тем, для признания данного доказательства недопустимым суду необходимо было назначить почерковедческую экспертизу, с целью которой является идентификация принадлежности подписи субъекту.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Также согласно ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Пленумом Верховного Суда РФ неоднократно указывалось на обязательность назначения экспертизы при решении вопросов, требующий специальных познаний.
В Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2016) указывалось, что судами неоднократно назначались экспертизы по заявлениям о подложности имеющихся в деле доказательств (статья 186 ГПК РФ)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву о взыскании по договору об оказании услуг сотовой связи суммы в размере 34 105 руб.jpg
2018-03-18 22:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Второй раз выбираю именно этого Автора и ни капельки не жалею! Спасибо огромное за качественную работу, выполненную в срок.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
