Создан заказ №2802555
21 марта 2018
№ 1 К вам обратился за консультацией гражданин Сидоров В 2011 году он совместно с гражданами Скоковым и Козловым зарегистрировал ООО «Евроокна»
Как заказчик описал требования к работе:
Гражданское право
• сформулирован конкретный ответ на поставленный в задаче вопрос;
• ответ является обоснованным, имеются ссылки на соответствующие правовые нормы федерального законодательства, законодательства субъектов Российской Федерации, подзаконных нормативных правовых актов;
• использованы м
атериалы судебной практики (судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда Российской Федерации);
• отражена теоретическая основа для решения задачи;
• ответ сопровождается собственным авторским комментарием.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1. К вам обратился за консультацией гражданин Сидоров. В 2011 году он совместно с гражданами Скоковым и Козловым зарегистрировал ООО «Евроокна», основное направление деятельности которого заключалось в производстве пластиковых окон.
Уставный капитал Общества был определен в размере 6 миллионов рублей. Доли всех участников в ООО были равными. В качестве вклада в уставный капитал ООО Скоков и Козлов внесли денежные средства в размере 2 миллионов рублей каждый, а Сидоров в качестве вклада в уставный капитал внес принадлежащее ему на праве собственности нежилое производственное помещение площадью 70 кв.м., в котором в дальнейшем было размещено производство окон. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Переход права собственности на помещение к ООО был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В дальнейшем отношения между учредителями испортились. Сидоров решил выйти из ООО и потребовал возврата ему внесенного в качестве вклада помещения, поскольку такое право предусмотрено уставом Общества. Другие учредители отказались возвратить данное помещение, мотивируя это тем, что помещение используется для производства пластиковых окон и без него ООО не сможет функционировать и предложило оплатить стоимость доли Сидорова деньгами.
Сидоров же настаивает на том, что помещение должно быть возвращено ему в натуре.
1. Какими нормами права следует руководствоваться при решении о выходе участника из состава ООО и о выплате стоимости его доли?
2. В каких случаях участник ООО вправе выйти из общества?
3. Разъясните Сидорову порядок выхода его из общества и посоветуйте, каким образом ему следует реализовать свои права. Может ли Сидоров при выходе из Общества получить помещение, внесенное в качестве вклада в уставный капитал?
Решение:
При решении о выходе участника из состава ООО и о выплате стоимости его доли необходимо руководствоваться ГК РФ " от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017), ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018).
В силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ данное право претерпело существенные изменения - было поставлено в зависимость от положений устава ООО. В частности, участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли ООО независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО. В результате на практике возникает довольно много споров относительно права участника на выход из ООО в случае внесения изменения в устав о запрете выхода.
В настоящее время право на выход участника из ООО независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом, закреплено в ст. 94 ГК РФ, а также ст. ст. 8 и 26 Закона об ООО.
Стоит отметить, что выход участника из общества, в результате которого в ООО не остается ни одного участника, а также выход единственного участника ООО не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).
При собственно выходе участника (добровольном решении покинуть состав участников) вследствие положения п. 6 ст. 23 закона 14-ФЗ его доля переходит к самой компании, а стоимость ее выплачивается по установленной процедуре. Право на выход хотя и закрепляется нормативно (абз. 6 п. 1 ст. 8 закона 14-ФЗ), но должно быть специально оговорено в учредительном документе предприятия (абз. 8 п. 2 ст. 12 закона 14-ФЗ), иначе участник правом выхода не обладает.
Законом указываются и случаи, при которых выход и отчуждение доли могут быть вызваны определенными обстоятельствами, в том числе: по причине принятия обществом решения об увеличении уставного капитала при голосовании участником против (абз. 2 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ); если участник возражал против принятия решения о совершении крупной сделки, но решение было принято необходимым большинством голосов (абз. 2 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ); при вступлении в законную силу решения суда об исключении участника из ООО (п. 4 ст. 23 закона 14-ФЗ).
Во всех указанных случаях само общество обязано оплатить стоимость доли вышедшего (или исключенного по решению суда) участника, так как доля такого участника переходит к обществу.
Варианты определения действительной стоимости доли участника общества указаны в абз. 3 п. 4 ст. 21 закона 14-ФЗ. Стоимость доли может определяться различными путями: закрепляться заранее в уставе в виде фиксированной суммы; исходя из стоимости активов организации; на основе размера прибыли организации; исходя из балансовой стоимости всех активов, принадлежащих компании; с опорой на иные критерии, обозначенные в уставе предприятия.
Однако абз. 3 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ указывает лишь на один способ определения стоимости доли в случае именно выхода участника в терминологии этого правового акта (перехода доли от участника к обществу) — на основании бухгалтерской документации за период, предшествующий выходу.
Данное положение представляется не вполне учитывающим реалии и права участника общества, принявшего решение о выходе, в связи с тем, что: в фактическом владении и распоряжении общества могут находиться активы, не отраженные в бухгалтерии; бухгалтерская стоимость того или иного имущества может не соответствовать фактическим рыночным ценам; бухгалтерская оценка стоимости активов может утратить актуальность на момент выхода (например, вследствие серьезных экономических потрясений в стране) и т. д.
Судебная практика придерживается аналогичной позиции, что неоднократно отмечалось в том числе Верховным судом в определениях от 08.02.2016 № 304-ЭС15-18781, от 03.03.2016 № 307-ЭС15-12742 и др.
Для расчета стоимости доли каждого из участников учитывается стоимость чистых активов предприятия. В соответствии с п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н, чистые активы определяются как все имеющиеся активы компании, уменьшенные на ее обязательства...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1 К вам обратился за консультацией гражданин Сидоров В 2011 году он совместно с гражданами Скоковым и Козловым зарегистрировал ООО «Евроокна».docx
2018-03-25 20:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа по трудовому праву отличная. Оперативно. Преподаватель автоматом поставил зачем с первого раза. Огромное спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
