Создан заказ №2806899
23 марта 2018
Будучи в нетрезвом состоянии Игумнов зашел в комнату общежития где проживала бригада плотников
Как заказчик описал требования к работе:
С данной работой не справился прошлый автор, надеюсь, справитесь Вы.
В задачах нужно разложить действия каждого участника по составу преступления и обосновать это.
Чётко должны присутствовать каждые элементы состава.
______________
Алгоритм решения большинства задач выглядит следующим образом:
1.
Уяснение фабулы дела и постановка вопроса.
2. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления).
3. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме).
4. Отграничение деяния от смежных юридических явлений.
Условия задач включите в текст работы.
_____________________
Также заказ нужно сделать сегодня до 18:00, срочно.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития, где проживала бригада плотников, и учинил там ссору с Костроминым, приставал к другим жильцам, в связи с чем был удален из комнаты. Спустя некоторое время Игумнов пришел в общежитие с двухствольным оружием и со словами: «Всех перестреляю», - произвел через фанерную дверь комнаты плотников 5 выстрелов дробовыми зарядами. При этом он причинил Костромину и Полякову легкий вред здоровью. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Установлено, что комната плотников была небольших размеров и вся ее площадь при выстрелах находилась в районе поражения дробью.
1.Как надлежит квалифицировать действия Игумнова?
2. Проведите отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.
Решение:
1. Действия Игумнова необходимо квалифицировать по по ч. 3 ст. 30, п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений.
Объектом совершенного Игумновым преступления является жизнь человека. Из обстоятельств задачи ясно, что непосредственны объектом является жизнь Костромина и Полякова, а также жизни тех людей, которые находились в комнате общежития, где было совершено преступление.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Так, исходя из условий задачи Игумнов, после ссоры с Костроминым, явился в комнату общежития с двуствольным оружием и произвел пять выстрелов дробовыми зарядами через дверь, что образует первый элемент объективной стороны. Преступный результат в виде смерти всех людей, находящихся в комнате, как нам известно не наступил, таким образом, можно сделать только вывод о том, что преступные действия Игумнова нельзя считать оконченными. Третий элемент не требует раскрытия, так как его отсутствие вытекает из незаконченных преступных действий.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие умысла в действиях преступника. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (часть 2 ст. 25 УК РФ). Так, в действиях Игумнова прослеживается прямой умысел, на что указывает также его высказывание: «всех перестреляю».
Субъектом преступления предусмотренного частью 2 ст. 105 является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (ст. 20 УК РФ). Конечно, данных о возрасте Игумнова в фабуле задачи нет, тогда будем исходить из того, что он достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, следовательно, является его субъектом.
Так как в комнате общежития находились два и более человек, а хотел «пристрелить» Игумнов всех, следовательно, необходимо вменить ему пункт «а» части 2 ст. 105 УК РФ.
Абзац 3 п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» гласит, что для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Исходя из условий задачи ссору спровоцировал Игумнов, следовательно, необходимо вменить ему п. «и» части 2 ст. 105 УК РФ.
Как было упомянуто ранее, Игумнов не довел свой преступный умысел до логического конца, а значит, что преступление было остановлено на стадии покушения, так как в части 3 ст. 30 УК РФ дано пояснение о том, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Конечно, в задаче нет информации о том, сам Игумнов принял решение остановиться по завершении 5 выстрелов или ему помешали третьи лица, например, но стоит сделать небольшое примечание.
Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если Игумнов продолжал свои действия, однако его остановили другие лица – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 105 УК РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Будучи в нетрезвом состоянии Игумнов зашел в комнату общежития где проживала бригада плотников.jpg
2018-05-24 09:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу быстро и качественНо! Всегда был на связи! Автор молодец! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
