Создан заказ №2807688
23 марта 2018
Юридическое лицо СтройЛитьедеталь заключило лицензионный договор с научно-исследовательским институтом о использовании разработки института по изготовлению литьевых форм
Как заказчик описал требования к работе:
Юридическое лицо «СтройЛитьедеталь» заключило лицензионный договор с научно-исследовательским институтом о использовании разработки института по изготовлению литьевых форм. В лицензионном договоре цена была предусмотрена в форме роялти – периодических отчислений в процентах от дохода (выручки) от и
зготовленных литьевых форм. Роялти подлежали выплате до 10 числе следующего месяца за отчетный месяц, в котором получен доход. В договоре была предусмотрена санкция в виде неустойки за несвоевременную выплату лицензионного вознаграждения.
После заключения лицензионного договора, «СтройЛитьедеталь» так и не приступило к выпуску литьевых форм. Институт неоднократно предъявлял требование к «СтройЛитьедеталь» о предоставлении отчета об использовании разработки, однако в ответ «СтройЛитьедеталь» заявляло, что такие требования условиями лицензионного договора не предусмотрены. По истечению 6 месяцев, институт предъявил в суд иск о взыскании лицензионных платежей за все время действия лицензионного договора, уплаты неустойки за просрочку в выплате платежей и о расторжении договора в одностороннем порядке.
Вопросы: 1) Оцените правовое положение сторон. Обязан ли лицензиат предоставлять отчет лицензиару о выполнении лицензионного договоа?
2) Может ли лицензиат не выплачивать вознаграждение по лицензионному договору, если лицензиат не использует результат, а выплата определена в процентах от получаемого дохода? 3) Каким образом следует определить размер лицензионных платежей подлежащих к выплате, если они определены в договоре в процентах к доходу?. При решении воспользуйтесь разъяснениями п. 13.7 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации».
4) Измениться ли решение, если неиспользование результата было по объективной причине не зависящей от воли лицензиата
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Юридическое лицо СтройЛитьедеталь заключило лицензионный договор с научно-исследовательским институтом о использовании разработки института по изготовлению литьевых форм. В лицензионном договоре цена была предусмотрена в форме роялти; периодических отчислений в процентах от дохода (выручки) от изготовленных литьевых форм. Роялти подлежали выплате до 10 числе следующего месяца за отчетный месяц, в котором получен доход. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В договоре была предусмотрена санкция в виде неустойки за несвоевременную выплату лицензионного вознаграждения.
После заключения лицензионного договора, СтройЛитьедеталь так и не приступило к выпуску литьевых форм. Институт неоднократно предъявлял требование к СтройЛитьедеталь о предоставлении отчета об использовании разработки, однако в ответ СтройЛитьедеталь заявляло, что такие требования условиями лицензионного договора не предусмотрены. По истечению 6 месяцев, институт предъявил в суд иск о взыскании лицензионных платежей за все время действия лицензионного договора, уплаты неустойки за просрочку в выплате платежей и о расторжении договора в одностороннем порядке.
Вопросы: 1) Оцените правовое положение сторон. Обязан ли лицензиат предоставлять отчет лицензиару о выполнении лицензионного договора?2) Может ли лицензиат не выплачивать вознаграждение по лицензионному договору, если лицензиат не использует результат, а выплата определена в процентах от получаемого дохода?
3) Каким образом следует определить размер лицензионных платежей подлежащих к выплате, если они определены в договоре в процентах к доходу? При решении воспользуйтесь разъяснениями п. 13.7 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 o О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации.4) Измениться ли решение, если неиспользование результата было по объективной причине не зависящей от воли лицензиата?
Решение:
В данном случае правоотношения возникли между лицензиаром (научно-исследовательский институт) и лицензиатом (СтройЛитьедеталь). Так, согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. По условиям задачи в заключенном договоре было предусмотрено использование разработки института по изготовлению литьевых форм.
Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. По условиям задачи в лицензионном договоре цена была предусмотрена в форме роялти; периодических отчислений в процентах от дохода (выручки) от изготовленных литьевых форм.
Лицензиат обязан предоставлять отчет лицензиару о выполнении лицензионного договора в определенных случаях, так как согласно п. 1 ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или ГК РФ не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию. Исходя из условий задачи полагаю, что в договоре не было прямо предусмотрена обязанность предоставлять отчеты, соответственно, согласно указанной статьи лицензиат по требованию института должен был предоставлять соответствующие отчеты.
Согласно п. 4 ст. 1237 ГК РФ институт имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать возмещения убытков, так как при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Юридическое лицо СтройЛитьедеталь заключило лицензионный договор с научно-исследовательским институтом о использовании разработки института по изготовлению литьевых форм.jpg
2018-04-03 20:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор молодец!!! Благодарна ему. Он пошел на встречу(указала не правильно сдачу) Написала ему, он за час решил и выслал. Спасибо автору!!! Обращайтесь, он все сделает раньше срока
Хочешь такую же работу?
300 ₽
