Создан заказ №2813585
25 марта 2018
№ 1 ООО «Оленеводческое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 21
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
ООО «Оленеводческое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 21.01.2011 № 2; постановления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 22.12.2010 № 1093.
Определением от 10.02.2013 арбитражный суд требование общества о признании недействительным постановления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 22.12.2010 № 1093 выделил в отдельное производство.
Определением от 10.02.2013 требование общества о признании недействительным приказа управления делами Президента Российской Федерации от 21.01.2011 № 2 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Правомерны ли действия суда? Как разрешается вопрос о подсудности?
Решение:
Согласно ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Поскольку по условиям задачи процессуальные действия осуществлялись в 2013 г. будем для целей задачи применять нормы АПК РФ в редакции от 30.12.2012.
Согласно ч. 1 ст. 191 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 23 АПК РФ.
Таким образом, к делам об оспаривании нормативных актов применимы такие институты, как процессуальное соучастие, соединение и разъединение заявленных требований и многие другие.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В силу ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Согласно п. 3 ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
ООО «Оленеводческое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 21.jpg
2018-03-29 15:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень хороший. Работа выполнена отлично. Все пояснения, дополнения: всё расписано как надо. Доволен выполненной работой и рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
