Создан заказ №2871750
9 апреля 2018
В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ поступило исковое заявление фирмы
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ поступило исковое заявление фирмы, имеющей местонахождение на территории Сирии (далее - Истец), к Обществу с ограниченной ответственностью, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации (далее - Ответчик), о взыскании денежной суммы.
Разрешая спор, МКАС констатировал, что применимое право сторонами в Контракте не определено. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поскольку впоследствии стороны не пришли к согласованному решению в вопросе о применимом праве, МКАС при рассмотрении спора руководствовался Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Учитывая нормы коллизионного права, содержащиеся в ст. 1211 Гражданского кодекса ГК РФ, МКАС счел возможным применение к Контракту субсидиарно российского права как права страны продавца в договоре купли-продажи.
Удовлетворяя требование Истца о возврате ему суммы предварительной оплаты, МКАС применил ст. 84 Венской конвенции и п. 3 ст. 487 ГК РФ, в соответствии с которыми при неисполнении продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Относительно требования Истца об уплате Ответчиком штрафа в случае отказа от поставки оплаченного товара МКАС констатировал, что Венская конвенция не содержит предписаний относительно неустойки, однако, если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору, п. 2 ст. 45 Венской конвенции допускает осуществление покупателем права на другие средства защиты, помимо возмещения убытков.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331 ГК РФ, а также Контрактом, МКАС признал требование Истца о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении требования Истца о взыскании процентов годовых, начисленных на сумму предоплаты, МКАС нашел, что факт удержания Ответчиком указанной суммы в данный период подтвержден документами и не оспаривается Ответчиком. В соответствии с Венской конвенцией 1980 г. (п. 1 ст. 84), если продавец обязан возвратить цену, он должен также уплатить проценты на нее, считая с даты уплаты цены. Поскольку размер процентов Венской конвенцией не определен, размер процентов годовых подлежит определению в соответствии с предписаниями ст. 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное и основываясь на п. 1 ст. 84 Венской конвенции и ст. 395 ГК РФ, МКАС посчитал подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов годовых на сумму предоплаты.
1) На каком основании МКАС применил Венскую конвенцию 1980 г.?
2) Исходя из условий задачи и содержания Венской конвенции 1980 г., определите, какие вопросы ей не регулируются, в частности, касающиеся ответственности сторон договора купли-продажи?
3) Может ли иметь место ситуация, когда применение норм международного договора не предполагает использование избранного сторонами национального права в качестве субсидиарного статута?
Решение:
На основании п. 2 ст. 28 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и параграфа 13 Регламента МКАС. Таким образом, правом, применимым к рассматриваемым правоотношениям, является право страны продавца, т.е. российское гражданское право.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 7 ГК РФ международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, являются частью ее правовой системы и подлежат применению преимущественно перед правилами российского гражданского права.
Так как Российская Федерация является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г. к отношениям сторон на основании п. 1 "b" ст. 1 Венской конвенции подлежат применению ее положения и субсидиарно - нормы ГК РФ согласно п. 2 ст. 7 Венской Конвенции.
Согласно общепризнанному в международном торговом обороте принципу автономии воли сторон, нашедшему отражение в ст. 6 Венской конвенции и ст. 421 ГК РФ, Истец и Ответчик были вправе распространить действие заключаемого ими соглашения на ранее сложившиеся правоотношения и датировать его днем их фактического возникновения.
Из сферы действия Конвенции исключен по различным причинам целый ряд товаров (ст. 2):
а) товары для личного семейного или домашнего пользования, что связано с имеющимся в большинстве стран законодательством о защите потребителей, нормы которого в большинстве случаев носят императивный характер;
б) товары, проданные с аукциона, в связи с тем, что при их продаже руководствуются специально разработанными аукционными правилами;
в) товары, подлежащие принудительной продаже в силу закона (например, исполнительное производство);
г) другие специфические товары (фондовые бумаги, акции, обеспечительные бумаги, оборотные документы, деньги, суда водного и воздушного транспорта, суда на воздушной подушке, электроэнергия).
применение Конвенции ограничено и по кругу вопросов. Не все вопросы, связанные с куплей-продажей, решаются в ней. Согласно ст. 4 Конвенция регулирует «только заключение договора купли-продажи и те права и обязанности продавца и покупателя, которые возникают из такого договора». Эти две группы отношений соответственно регулируются ч. II «Заключение договора» и ч. III «Купля-продажа товаров». Именно эти части являются сердцевиной, основной содержательной частью Конвенции...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ поступило исковое заявление фирмы.docx
2018-04-13 18:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор просто супер! Очень быстро выполнил срочный заказ, за пару часов. Благодарна ему - выручил меня. Большое спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
