Создан заказ №3139510
22 июля 2018
По звучащая делу звучащая о звучащая краже звучащая следователь звучащая не звучащая располагая звучащая убедительными доказательствами звучащая совершения звучащая преступления звучащая подозреваемым
Как заказчик описал требования к работе:
Контрольная работа и рекомендации по выполнению этой работы прикреплены файлом. Обязательно выполнить контрольную в соотвествии с этими требованиями:
Каждый вариант включает в себя тест, анализ протокола и задачу.
В тесте может быть как один, так и несколько правильных ответов. В заданиях со значк
ом ### нужно вставить пропущенное слово, пропущенное слово всегда только одно.
Анализ протокола предполагает составление аналитической справки. Аналитическая справка составляется в произвольной форме и должна включать в себя подробные и обоснованные (необходимы ссылки на законодательство или теоретические источники) ответы на вопросы, указанные в задании перед протоколом.
Решение задачи представляет собой ответы на вопросы, указанные после фабулы. Ответы на вопросы должны быть подробными и обоснованными. Иногда решение не очевидно и требует творческого подхода. Допустимо описание нескольких точек зрения на проблему. Необходимо помнить, что для решения задач требуются знания не только в области уголовного права и процесса, но – в первую очередь! – в области криминалистики.
Для оформления решения контрольного задания необходимо скопировать текст своего варианта. В тестовой части правильные ответы выделить цветом, пропущенные слова вписать вместо ### и также выделить цветом. Текст аналитической справки по протоколу необходимо привести после текста протокола, сделав соответствующий заголовок. Решение задачи необходимо привести после текста задачи, сделав соответствующий заголовок.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
По звучащая делу звучащая о звучащая краже звучащая следователь, звучащая не звучащая располагая звучащая убедительными доказательствами звучащая совершения звучащая преступления звучащая подозреваемым, звучащая сделал гипсовый звучащая слепок звучащая со звучащая следа звучащая обуви, звучащая изъятой звучащая у звучащая подозреваемого. звучащая В звучащая ходе звучащая допроса следователь звучащая предъявил звучащая подозреваемому звучащая гипсовый звучащая слепок, звучащая заявив, звучащая что звучащая он звучащая был сделан звучащая со звучащая следа звучащая в звучащая ходе звучащая осмотра звучащая места звучащая происшествия звучащая и звучащая что звучащая трасологическая экспертиза звучащая установила, звучащая что звучащая данный звучащая след звучащая был звучащая оставлен звучащая этой звучащая обувью. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Оцените допустимость действий следователя. Допустим ли обман в следственной практике (ознакомьтесь с различными точками зрения, изложенными в рекомендуемой к изучению этой темы литературе)?
Решение:
УК РФ – фальсификация доказательств. Такие действия следователя подрывают авторитет правоохранительных органов и государства в целом.
В отношении обмана при проведении следственных действий в криминалистической литературе в целом сложилось однозначное мнение, безусловно, этого не должно быть, даже если это направлено на успешное раскрытие уголовного дела.
Вместе с тем в криминалистической литературе есть такие выражения, как «следственная хитрость» и «психологическая ловушка». Они направлены
на создание условий для формирования у лица, противодействующего расследованию (дающему ложные показания или отказывающемуся от дачи показаний), ошибочных представлений о тех или иных обстоятельствах дела, целях и осведомленности допрашивающего и его действиях.
Некоторые ученые - юристы высказываются против использования терминов «хитрость» и «ловушка», обосновывая это тем, что «у допрашиваемого всегда остается свобода выбора и имеются условия для реализации этого выбора». К.В. Пронин не соглашается с такой точкой зрения и сравнивает применение следственных «хитростей» и «ловушек» с действиями «наперсточника». Получается, что его («наперсточника») действия не являются ни «хитростью», ни «ловушкой», поскольку у клиента остаются и свобода выбора, и условия для его реализации: он сам добровольно соглашается рискнуть своими деньгами в надежде на крупный выигрыш и имеет возможность наблюдать за действиями «партнера». Другое дело, что профессионализм «наперсточника» почти не оставляет любителю легкой добычи ни единого шанса на выигрыш. Названный автор считает, что в целях устранения противоречивых суждений необходимо называть вещи своими именами, тем более что семантически «целенаправленное формирование ошибочных представлений» и «сознательное введение в заблуждение» (или, проще говоря, обман) имеют одинаковую смысловую нагрузку.
Л.М. Карнеева. А.Б. Соловьев и А.А. Чувилев пишут, что «в ходе допроса можно использовать какие-либо предметы, документы, фотографии, не являющиеся доказательствами, но которые заведомо должны приковать к себе внимание подозреваемого, действительно совершившего преступление, и создать впечатление, что следователь располагает важной, если не решающей уликой» .
С другой стороны, В.Н. Цомартов полагает, что «такая рекомендация по существу направлена на обман допрашиваемого», что «проведение инсценировок при допросе связано с выполнением таких действий, которые законом не предусмотрены» .
А.Н. Васильев считает, что «следователь, создавая искусственно преувеличенное представление у допрашиваемого об объеме доказательств в подтверждение его вины, фактически становится на путь обмана» .
Таким образом, грань между допустимым тактическим приемом и грубой провокацией и обманом весьма прозрачна...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 июля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По звучащая делу звучащая о звучащая краже звучащая следователь звучащая не звучащая располагая звучащая убедительными доказательствами звучащая совершения звучащая преступления звучащая подозреваемым.docx
2018-07-26 03:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
спасибо большое автору за выполненную работу. качественно и в срок. буду обращаться.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
