Создан заказ №3217049
4 октября 2018
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации местной религиозной организации Методистская Церковь Пятидесятников Лужского района Ленинградской области и исключении сведений о ней из единого государственного реестра юридических лиц
Как заказчик описал требования к работе:
Файл с заданиями не загружается так что напишу здесь.
Задача № 1
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации местной религиозной организации "Методистская Церковь Пятидесятников Лужского райо
на Ленинградской области" и исключении сведений о ней из единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявления сослалось на то, что 24 мая 2000 года Управлением юстиции Ленинградской области в качестве юридического лица зарегистрирована местная религиозная организация "Методистская Церковь Пятидесятников Лужского района Ленинградской области".
Место нахождения организации: Ленинградская область Лужский район, пос. Оредеж ул. Карла Маркса д. 10 .
Вопросы:
1. Что понимается под местной религиозной организацией?
2. Какой порядок государственной регистрации религиозных организаций предусмотрен законодательством?
3. Применяются ли при государственной регистрации религиозных организаций положения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц"?
4. Могут ли быть включены в список учредителей местной религиозной организации несовершеннолетние граждане?
5. Какие законодательные требования к учредителям местной религиозной организации?
6. Могут ли в качестве учредителей местной религиозной организации выступать граждане России, объединенные в религиозную группу?
Задача № 2
Собранием членов Сельскохозяйственной артели имени Мичурина 10.09.2014 принято решение о реорганизации артели в общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Мичурина".
24.10.2014 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Мичурина", созданного путем реорганизации Сельскохозяйственной артели имени Мичурина.
Общество 07.02.2015 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРП о правообладателе на принадлежащее ему указанное выше здание и выдачей свидетельства о государственной регистрации права общества на указанный объект недвижимости с измененными сведениями.
Уведомлением от 18.02.2015 регистрирующий орган сообщил обществу о приостановлении государственной регистрации, ссылаясь на необходимость государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, непредставление заявления о прекращении права собственности прежнего правообладателя - Сельскохозяйственной артели имени Мичурина на объект недвижимого имущества, а также платежного документа, подтверждающего внесение необходимой суммы госпошлины в размере, установленном подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.
Сообщением от 18.05.2015 регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации изменений в ЕГРП со ссылкой на абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), указав на то, что поскольку в настоящем случае имеет место неприведение наименования юридического лица, созданного до дня вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ) в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ, а создание нового юридического лица, то обществу необходимо обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к образованному юридическому лицу на данный объект недвижимости, а также уплатить госпошлину в размере 22 000 руб. за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленную подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.
Ссылаясь на несоответствие закону решения об отказе во внесении изменений в ЕГРП, нарушение оспариваемым актом регистрирующего органа его прав, общество обратилось в суд с заявлением .
Вопросы:
1. О какой форме реорганизации идет речь в данном случае?
2. Предусматривает ли законодательство составление передаточного акта при такой форме реорганизации юридического лица как преобразование?
3. Предполагает ли изменение организационно-правовой формы юридического лица изменение его прав и обязанностей?
4. Является ли законным требование регистрирующего органа об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому лицу?
Задача № 3
Махотенко А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 (далее - налоговая инспекция) от 31 марта 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 119 и ст. 122 НК РФ в виде штрафов в сумме 573 546 руб., а также доначислении недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 604 467 руб. и 396 399 руб. пеней. Решением УФНС от 5 июня 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.
Свои требования заявитель обосновал тем, что, являясь собственником нежилых помещений, вправе сдавать их в аренду на основании гражданско-правовых сделок, что не относится к предпринимательской деятельности, а с полученных доходов им в полном объеме уплачен налог на доходы физических лиц.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС.
Решением Советского районного суда от 5 июля 2017 года административный иск заявителя удовлетворен, решение налоговой инспекции признано незаконным.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда от 4 октября 2017 года решение Советского районного суда от 5 июля 2017 года отменено, Махотенко А.И. отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной Махотенко А.И. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам областного суда от 4 октября 2017 года и оставлении без изменения решения Советского районного суда от 5 июля 2017 года.
Судами установлено, что административный истец с 2003 года является собственником здания торгового павильона, расположенного по адресу: г. , которое изначально построено как торговый павильон, а с 2005 года - собственником встроенного нежилого помещения, находящегося по адресу: г. , которое также изначально имело назначение - использование под торговый объект. Указанные объекты недвижимости сдавались Махотенко А.И. соответственно с 2004 и 2005 года в аренду ГУП "В" на основании договоров аренды под аптеки готовых форм с установлением ежемесячной арендной платы .
Вопросы:
1. Можно ли согласиться с решением районного суда относительно того, что сдача в аренду принадлежащего физическому лицу на праве собственности имущества является реализацией собственником своего законного права на распоряжение имуществом?
2. Достаточно ли факта совершения гражданином возмездных сделок для признания его предпринимателем?
3. Обязаны ли граждане, осуществляющие на постоянной основе сдачу недвижимого имущества в аренду, уплачивать НДС?
4. Имеет ли значение вид разрешенного использования недвижимого имущества?
5. Означает ли отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя то, что его деятельность не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской?
6. Возможно ли привлечь гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, к налоговой ответственности с доначислением НДС?
7. Что является объективным критерием для квалификации деятельности А.И. Махотенко по передаче имущественных прав на недвижимое имущество как предпринимательской?
8. Есть ли основания для отмены апелляционного определения?
Задача № 4
ООО обратилось в суд с требованием об отмене решения об отказе в государственной регистрации ООО «Русский квас». Уполномоченный орган свой отказ мотивировал тем, что слово «русский» является производным от официального наименования «Российская Федерации» или «Россия». Для включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, необходимо получить разрешение.
Вопросы:
1. Предусмотрен ли порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерации» или «Россия»?
2. Является ли слово «русский» производным от официального наименования «Российская Федерации» или «Россия»?
3. Правомерен ли отказ уполномоченного органа в регистрации ООО «Русский квас»?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации местной религиозной организации Методистская Церковь Пятидесятников Лужского района Ленинградской области и исключении сведений о ней из единого государственного реестра юридических лиц.В обоснование заявления сослалось на то, что 24 мая 2000 года Управлением юстиции Ленинградской области в качестве юридического лица зарегистрирована местная религиозная организация Методистская Церковь Пятидесятников Лужского района Ленинградской области.Место нахождения организации: Ленинградская область Лужский район, пос. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Оредеж ул. Карла Маркса д. 10 .
1. Что понимается под местной религиозной организацией?
2. Какой порядок государственной регистрации религиозных организаций предусмотрен законодательством?
3.Применяются ли при государственной регистрации религиозных организаций положения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»?
4. Могут ли быть включены в список учредителей местной религиозной организации несовершеннолетние граждане?
5. Какие законодательные требования к учредителям местной религиозной организации?6. Могут ли в качестве учредителей местной религиозной организации выступать граждане России, объединенные в религиозную группу?
Решение:
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.
Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ решение о государственной регистрации религиозной организации принимается федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации местной религиозной организации Методистская Церковь Пятидесятников Лужского района Ленинградской области и исключении сведений о ней из единого государственного реестра юридических лиц.jpg
2018-10-08 17:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Выполнено всё очень качественно и хорошо. Автор молодец за старания ему МЕГА СПАСИБО. Работа была выполнена очень быстро это очень порадовало. Всё понравилось автора рекомендую. Е
Хочешь такую же работу?
300 ₽
