Создан заказ №3224203
7 октября 2018
Определите подведомственность данного дела При его подведомственности суду общей юрисдикции
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность (ответ должен быть обоснован).
1.по иску ООО «Русфинанс Банк» к Е.В. Сиднину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 319 руб. 80 коп.;
2. по требованию А.А. Никулина об оспаривании решения избирательной комиссии Приморского края;
3. по заявлению ООО «Сокол» об оспаривании законности распоряжения Комитета по управлению городским имуществом г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Санкт-Петербурга «О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности г. Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Санкт-Петербурге) и предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства в г. Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Санкт-Петербурге» в части включения в Приложение № 2660 и № 2661;
4. об оспаривании решения экзаменационной комиссии Московской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи, которым кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
5. по заявлению А.А. Краснова на действия командира войсковой части 11111, связанные с утверждением протокола жилищной комиссии № 11 от 8 августа 2008 г. об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий;
Решение:
1. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Е.В. Сиднину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 319 руб. 80 коп.
При разграничении подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов необходимо учитывать следующие критерии: субъектный состав участников спора, характер спора.
Подведомственность гражданских дел судам определяется согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Так, согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность (по общему правилу), арбитражные суды рассматривают дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также дела с участием иных лиц в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Данное дело подведомственно судам общей юрисдикции. Поскольку данный спор не относится к экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Е.В. Сиднин – физическое лицо.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, т.е. по месту жительства Сиднина Е.В (территориальная подсудность). Данное дело подсудно районному суду согласно ст. 24 ГПК РФ (родовая подсудность).
2. по требованию А.А. Никулина об оспаривании решения избирательной комиссии Приморского края;
Данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку согласно ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
Данное дело подсудно краевому суду (родовая подсудность). Согласно п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (территориальная подсудность – по месту нахождения избирательной комиссии Приморского края).
3. по заявлению ООО «Сокол» об оспаривании законности распоряжения Комитета по управлению городским имуществом г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Определите подведомственность данного дела При его подведомственности суду общей юрисдикции.docx
2018-10-11 21:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень грамотный, к работам относится ответственно, выполнено всё на высшем уровне, как по содержанию, так и по оформлению. По просьбе выполнил работу раньше срока, за что отдельное спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
