Создан заказ №3328899
13 ноября 2018
В третейский суд действующий при Торгово-промышленной палате г Хабаровска обратился индивидуальный предприниматель С
Как заказчик описал требования к работе:
В третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, обратился индивидуальный предпринимательС. А. Частиков с иском к российскому представительству компании «Илей» (Испания).
В качестве обоснования компетенции третейского суда на рассмотрение дела он представил договор, заклю
ченным между сторонами в г. Хабаровске, в котором содержалась третейская запись, гласившая, что «споры между сторонами, вытекающими из настоящего контракта, будут рассматриваться в третейском суде».
Третейский суд указал на отсутствие собственной компетенции для рассмотрения спора между индивидуальным предпринимателем С. А. Частиковым и российским представительством компании «Илей», мотивировав свое решение тем, что из договора, заключенного между сторонами, прямо не следует, что спор передается на рассмотрение именно этого суда. Также третейский суд указал истцу, что ему необходимо согласовать с ответчиком конкретный третейский суд, в котором будет рассмотрен спор.
Правильны ли выводы суда?
Задача по гражданскому процессу, нужно ответить на вопрос , обосновав ответ не кратко , а полно.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, обратился индивидуальный предприниматель С. А. Частиков с иском к российскому представительству компании «Илей» (Испания).
В качестве обоснования компетенции третейского суда на рассмотрение дела он представил договор, заключенным между сторонами в г. Хабаровске, в котором содержалась третейская запись, гласившая, что «споры между сторонами, вытекающими из настоящего контракта, будут рассматриваться в третейском суде».
Третейский суд указал на отсутствие собственной компетенции для рассмотрения спора между индивидуальным предпринимателем С. (работа была выполнена специалистами Автор 24) А. Частиковым и российским представительством компании «Илей», мотивировав свое решение тем, что из договора, заключенного между сторонами, прямо не следует, что спор передается на рассмотрение именно этого суда. Также третейский суд указал истцу, что ему необходимо согласовать с ответчиком конкретный третейский суд, в котором будет рассмотрен спор.
Правильны ли выводы суда?
Решение:
Отношения, по рассмотрению споров третейскими судами, регламентируются Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Статья 2 третейским судом признает:
- единоличный арбитр или коллегия арбитров, администрируемые постоянно действующим арбитражным учреждением,
- третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора.
При этом рассматривать споры в арбитраже (третейском суде) и императивному требованию упомянутого закона необходимо с участием арбитров - физических лиц, избранных сторонами или избранных (назначенных) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом.
Пункт 1 статьи 44 предусматривает для осуществления третейских разбирательств создание постоянно действующих арбитражных учреждений при некоммерческих организациях.
Пункт 1 предусматривает, что арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.
Анализ данных норм позволяет прийти к выводу, что в арбитражном соглашении о рассмотрении спора конкретным третейским судом, наименование и место нахождение которого оговаривается в арбитражном соглашении, либо третейским судом, создаваемым сторонами для разрешения конкретного спора.
Следовательно, идентификация третейского суда – одно из существенных условий арбитражного соглашения.
Статья 16 Закона наделяет Третейский суд правом принять постановление о своей компетенции.
Третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В третейский суд действующий при Торгово-промышленной палате г Хабаровска обратился индивидуальный предприниматель С.jpg
2020-05-12 17:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Очень рекомендую данного автора. Работа выполнена грамотно и раньше срока. Оценка 5/5! Спасибо за помощь!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
