Создан заказ №3342069
16 ноября 2018
Решите задачу Между Барановым и Мамедовым возник денежный спор по поводу 200 тысяч рублей
Как заказчик описал требования к работе:
Задание № 1. Решите задачу
Осужденный Адонин систематически занимался продажей на территории ИК наркосодержащего вещества – анаши, которую он получал от своей жены. Посылки с анашой его жена по договоренности направляла на имя Митина, проживающего рядом с колонией. При получении посылки Митин перед
авал анашу шоферу Горину. Тот во время рейсов в колонию доставлял ее Адонину, который делил анашу на порции и продавал за деньги и вещи осужденным. В этом ему помогал осужденный Казаков. Всего было продано осужденным более 20 г анаши. За каждую доставку анаши Адонин платил Митину и Горину по 5 тысячи рублей. Установлено, что Митин и Горин, не ставя в известность Адо-нина, изымали часть содержимого посылок и продавали подросткам в поселке. Всего ими было изъято и продано около 50 г. анаши.
1. Квалифицируйте действия Адонина, Митина и Горина.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки незаконного произ-водства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содер-жащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
3. На основании какого источника производится оценка и устанавлива-ется размер предмета при незаконном обороте наркотических средств, пси-хотропных веществ или их аналогов.
4. Дайте правовую оценку действиям жены Адонина.
Задание № 2. Решите задачу
Между Барановым и Мамедовым возник денежный спор по поводу 200 тысяч рублей, которые последний якобы должен Баранову, но отказывается да-же признавать это. Баранов обратился к своему знакомому Заморзову, сотруд-нику управления вневедомственной охраны, с просьбой помочь в получении денег.
Заморзов собрал группу, в которую кроме него самого вошло еще четыре человека. 10 ноября 2015 года они вместе с Барановым пришли на квартиру к Мамедову и потребовали возвратить долг. После отказа, должника и его пле-мянника увезли в п. Стригуны Борисовского района и заперли в сарае, а на следующий день под угрозой физической расправы Мамедов согласился снять деньги со сберкнижки в размере 43 тысячи рублей и отдать автомобиль «Ока». Еще через день Заморзов и Баранов получили требуемую сумму и автомобиль.
1. Определите ответственность Баранова и Заморзова.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки похищения челове-ка.
3. Назовите отличие похищения человека от незаконного лишения свобо-ды
4. Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.
5. Укажите отличие вымогательства от самоуправства.
Задание № 3. Решите задачу
Одинокая пенсионерка Васенева в течение 17 лет постоянно привлекала своего племянника Юрия к работе на своей даче, обещая ему, что завещает ему эту дачу, а также принадлежащую ей квартиру в Москве. Однако, заболев и «ощутив приближение смерти», она пригласила к себе нотариуса и оформила не завещание в пользу Юрия, а договор дарения дачи и квартиры своей пле-мяннице Юлии Фертих, мотивировав это своим плохим прижизненным отно-шением к покойному брату, отцу Юлии. Тем не менее, пенсионерка не умерла, а, напротив, выздоровела. Узнав о произошедшем, Юрий обратился в право-охранительные органы с требованием привлечь свою тетку за использование рабского труда и мошенничество.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Имеет ли значение для квалификации содеянного в данном случае раз-мер пенсии Васеневой?
3. Раскройте объективные признаки состава преступления «использова-ние рабского труда».
4. Что является предметом мошенничества
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Решите задачу
Между Барановым и Мамедовым возник денежный спор по поводу 200 тысяч рублей, которые последний якобы должен Баранову, но отказывается да-же признавать это. Баранов обратился к своему знакомому Заморзову, сотруднику управления вневедомственной охраны, с просьбой помочь в получении денег.
Заморзов собрал группу, в которую кроме него самого вошло еще четыре человека. 10 ноября 2015 года они вместе с Барановым пришли на квартиру к Мамедову и потребовали возвратить долг. (работа была выполнена специалистами Автор 24) После отказа, должника и его племянника увезли в п. Стригуны Борисовского района и заперли в сарае, а на следующий день под угрозой физической расправы Мамедов согласился снять деньги со сберкнижки в размере 43 тысячи рублей и отдать автомобиль Ока. Еще через день Заморзов и Баранов получили требуемую сумму и автомобиль.
1. Определите ответственность Баранова и Заморзова.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки похищения челове-ка.
3. Назовите отличие похищения человека от незаконного лишения свободы.
4. Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.
5. Укажите отличие вымогательства от самоуправства.
Решение:
Определите ответственность Баранова и Заморзова
Так, указывается, что Баранов пришёл изначально к потерпевшему требовать долг, но не указано, участвовал ли он в совершении преступных действий по похищению человека и по выдвижению к нему требований исполнить гражданско-правовое обязательство под угрозой применения насилия. В условии задачи не указывается кто конкретно совершал физическое перемещение потерпевшего, кто непосредственно выдвигал требования к нему. В связи с отсутствием указания на то, что Баранов не устранился от участия в перечисленных действиях (само требование вернуть долг который по мнению Баранова существует не противозаконно), будем считать, что он участвовал в совершении преступления до конца.
Так, не смотря на то, что на подготовительном этапе к совершению преступлений Баранов выполнил роль подстрекателя, а именно попросил Заморзова помощи в истребовании долга, в последствии, он примкнул к преступной деятельности фактически выполняя объективную сторону как самоуправства, так и похищения человека.
Учитывая вышеизложенное, действия Баранова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия организованной группой и по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершённое организованной группой.
Действия Заморзова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330 УК РФ, как организация самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия организованной группой и по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как организация похищения человека, совершённое организованной группой.
Так, далее будет обоснована преступная роль Заморзова в качестве организатора данного преступления и степень соучастия (организованная группа).
Раскройте объективные и субъективные признаки похищения человека.
Субъектом похищения человека является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста (в соответствии со ст. 19, ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, какое деяние он совершает и желает наступления общественно опасных последствий. Мотивы и цели преступлений могут быть различными. Однако в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения.
Объектом рассматриваемого преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.
Объективную сторону рассматриваемого преступления составляют противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из главных признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.
Назовите отличие похищения человека от незаконного лишения свободы.
В первую очередь отметим, что незаконное лишение свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 127 УК РФ, заключается в «незаконном лишении человека свободы, не связанным с его похищением». Иными словами, вопрос о квалификации действий лица по ст. 127 УК РФ должен рассматриваться только если будет установлено, что в действиях последнего отсутствует состав преступления, предусмотренный 126 УК РФ (Похищение человека).
Как уже указывалось, объективную сторону похищения человека составляют противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из главных признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.
В свою очередь, во всех случаях совершения незаконного лишения свободы, потерпевший (лицо, свободы которого ограничивают незаконно) самостоятельно по своей инициативе находиться в помещении, которое он, в последствии, не может покинуть, хотя желает это...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачу
Между Барановым и Мамедовым возник денежный спор по поводу 200 тысяч рублей.jpg
2020-03-26 13:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Преподаватель поставил максимальное количество баллов. Работа выполнена на отлично. Спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
