Создан заказ №3369862
24 ноября 2018
Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков
Как заказчик описал требования к работе:
1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран
Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19
ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража.
Разрешите дело.
Задание № 2.
Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г.
Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем.
Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража.
Решите дело.
Задание № 3.
Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам.
Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса.
В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы.
Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда.
Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика.
В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца.
При устном слушании дела позиции сторон не изменились.
Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей.
Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г.
Разрешите дело.
2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран
Задание №1.
Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера).
Задание № 2.
Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию:
А) исковой давности;
Б) защите права собственности;
В) отношениям родителей и детей;
Г) юридическим лицам;
Д) заключению договора.
Задание № 3.
Между г-жой Вильре (Франция) и г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не вы¬годных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая про¬тив иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной.
А) что понимается под гражданской дееспособностью?
Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по француз-скому законодательству?
В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого пол-ностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установлен-ном ФГК порядке?
Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной?
Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон?
Аргументируйте Ваш ответ.
3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран
Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведаю¬щий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев.
А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ?
Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в но¬вый брак и если да, то при каких условиях?
В) Обоснован ли отказ в регистрации брака?
Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже.
А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран?
Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи?
В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи?
Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные вы¬сказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, де¬вальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распро¬странение наркомании, проституции и преступности.
А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака?
Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод?
В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии?
Г) Обоснован ли отказ суда?
Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При –этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона.
А) Являются ли дети наследниками по закону?
Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона?
В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража. Разрешите дело.
Решение:
В соответствии со ст.25 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 29.12.2015) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации") если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания уважительной причины:- истец не представляет свое исковое заявление, как это требуется - третейский суд прекращает разбирательство;
ответчик не представляет своих возражений по иску, как это требуется - третейский суд продолжает разбирательство, не рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений истца;
любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, - третейский суд может продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Нормы Конвенции направлены на установление необходимого баланса прав и обязанностей контрагентов при нарушении договора. Покупатель, в случае поставки несоответствующего товара, не может, по общему правилу, требовать ни взыскания возникших у него убытков, ни замены товара или устранения его дефектов, ни снизить цену в соответствующей пропорции, если он не извещает продавца о характере такого несоответствия (ст.39 Конвенции) Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков.jpg
2018-11-28 11:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное Автору за работу! Задачи решены подробно, работа выполнена раньше срока. Всем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
