Создан заказ №3377954
26 ноября 2018
Клевета:уголовно-правовой анализ ст.128.1 УК РФ и ее отличие от преступления, предусмотренного ст.298.1 УК РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить курсовую работу по праву и юриспруденции. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить курсовая работа.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность работы заключается том, что вне всякого сомнения, одной из важнейших задач истинно демократического государства является защита от клеветы и оскорблений, то есть защита чести и достоинства граждан независимо от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или, наоборот, отсутствия религиозных убеждений и пр. В Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) отмечено, что честь и достоинство человека являются высшей ценностью общества и государства, а в ст. 9 закреплено право на их защиту. В национальном праве такого рода гарантия закреплена в статьях 2, 21, 23, 24, 29 Конституции РФ, статьях 12, 152 и 1099-1101 Гражданского кодекса РФ и статье 128.1 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, ответственность за посягательства на честь и достоинство личности предусмотрена и специальными нормами, которые содержатся в статьях 297, 298, 319, 335 и 336 УК РФ. Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК РФ, считается крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Между тем, с точки зрения ряда исследователей, преступления против чести и достоинства личности достаточно близко граничат с областью аморальных поступков, а степень их общественной опасности, в свою очередь, несоизмерима с последствиями судимости и фактическим поражением человека в правах.
Несмотря на достаточно разработанную систему норм и положений о преступлениях против чести и достоинства, существует множество проблем, непосредственно связанных с применением этих норм. Так, например, ни один нормативный правовой акт не дает четкого определения понятий «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя». Немало внимания в юридической литературе уделено вопросам отграничения преступлений, связанных с клеветой и оскорблением, от специальных посягательств. Более того, неоднократно высказывались предложения о переносе специальных норм в общие в качестве квалифицирующих признаков, однако мотивация такого изменения, на наш взгляд, раскрыта не полностью. Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона.
Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования и значимость ее в современной юриспруденции. сследованием данной проблемы занимались такие авторы, как Н.В. Белявский, Ю.В. Ганжа, М.В. Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецов, В.И. Курляндский, Н.С. Малеин, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, М.Е. Матросова, С.С. Омельченко, А.А. Осмонов, М.А. Цанава, С.А. Чернышева, А.И. Чучаев, В.И. Шмарион, К.Б. Ярошенко и др. Большая часть исследований перечисленных авторов проводилась еще в советский период развития нашей страны и прежнего уголовного законодательства, что однако не умаляет весомости сделанных в них выводов и предложений и вклада в науку уголовного праваПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Клевета:уголовно-правовой анализ ст.128.1 УК РФ и ее отличие от преступления, предусмотренного ст.298.1 УК РФ.docx
2020-01-13 13:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Быстро и качественно автор выполнил заказ. В ходе работы учитывал замечания и необходимые поправки по требованиям преподавателя.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
