Создан заказ №3414532
4 декабря 2018
Гр П 8 мая 2001 г у ОАО «Автоваз» приобрел автомобиль ВАЗ-21002 в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты
Как заказчик описал требования к работе:
Ознакомьтесь с текстом и ответьте на поставленные вопросы.
Гр. П. 8 мая 2001 г. у ОАО «Автоваз» приобрел автомобиль ВАЗ-21002, в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты. В добровольном порядку его претензия о принятии некачественного товара и возврате уплаченных за него д
енежных средств удовлетворена не была. В связи с чем гр. П. обратился в суд. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.02 ОАО «Автоваз» обязан принять у покупателя автомобиль. В пользу истца с ответчика взысканы: стоимость указанного автомобиля в сумме 142400 руб., неустойка 20000 руб., в счет компенсации морального вреда – 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 2000 руб. и по оплате экспертизы – 3150 руб. Определением президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО в пользу П. неустойки и компенсации морального вреда было отменено, и в этой части вынесено новое решение об отказе истцу в иске. Отменяя решение суда, президиум сослался на то, что ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает взыскание неустойки при заявленном исковом требовании об обязании ответчика принять обратно автомобиль с выплатой ему уплаченной за автомобиль денежной суммы. Что касается компенсации морального вреда, то президиум счел, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку отсутствовала вина ответчика в невозможности для истца использовать автомобиль.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Вопросы:
1. Какие теоретические конструкции дисциплины «Доказательственное право» применены в тексте?
2. Какие нормы доказательственного права подлежат применению?
3. Какие доказательства присутствуют в документе и какие требования к ним закреплены нормативно?
Выполните задания по описанной выше ситуации
1. Проанализируйте ситуацию и составьте письменные доказательства, используемые в ситуации
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Гр. П. 8 мая 2001 г. у ОАО «Автоваз» приобрел автомобиль ВАЗ-21002, в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты. В добровольном порядку его претензия о принятии некачественного товара и возврате уплаченных за него денежных средств удовлетворена не была. В связи с чем гр. П. обратился в суд.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.02 ОАО «Автоваз» обязан принять у покупателя автомобиль. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В пользу истца с ответчика взысканы: стоимость указанного автомобиля в сумме 142400 руб., неустойка 20000 руб., в счет компенсации морального вреда - 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб. и по оплате экспертизы - 3150 руб.
Определением президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО в пользу П. неустойки и компенсации морального вреда было отменено, и в этой части вынесено новое решение об отказе истцу в иске. Отменяя решение суда, президиум сослался на то, что ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает взыскание неустойки при заявленном исковом требовании об обязании ответчика принять обратно автомобиль с выплатой ему уплаченной за автомобиль денежной суммы. Что касается компенсации морального вреда, то президиум счел, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку отсутствовала вина ответчика в невозможности для истца использовать автомобиль.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Вопросы:
1. Какие теоретические конструкции дисциплины «Доказательственное право» применены в тексте?
2. Какие нормы доказательственного права подлежат применению?
3. Какие доказательства присутствуют в документе и какие требования к ним закреплены нормативно?
Решение:
Доказательственное право - часть процессуального права состоящее из норм процессуального права, устанавливающих:
что может служить доказательством по делу,
круг обстоятельств, подлежащих доказыванию,
правила собирания, проверки и оценки доказательств,
выполнение обязанности доказывания.
В данном случае, все указанные выше обстоятельства в тексте упомянуты.
Для доказывания позиции по делу применяются нормы Гражданского процессуального права РФ (ГПК РФ) и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Следовательно, доказательствами по настоящему делу являются:
1. договор купли-продажи гр. П. и ОАО «Автоваз» от 8 мая 2001 г. о приобретении автомобиля ВАЗ-21002;
2. акт и экспертиза, подтверждающие наличие дефектов, выявленных в процессе эксплуатации автомобиля;
3. претензия гр. П. на имя ОАО «Автоваз» о принятии некачественного товара и возврате уплаченных за него денежных средств и документы, подтверждающие направление ее в адрес ОАО «Автоваз»;
4. договор по оплате услуг представителя и документ, подтверждающий оплату представителя;
5...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гр П 8 мая 2001 г у ОАО «Автоваз» приобрел автомобиль ВАЗ-21002 в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты.jpg
2020-05-20 12:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была выполнена раньше срока.Единственный минус были недочеты в выполнении задач,но не критичные,а так большое спасибо за выполненную работу)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
