Создан заказ №3465204
16 декабря 2018
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи во вложении. Срок - сегодня. Решать нужно только 2 вариант.
Фрагмент выполненной работы:
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении
должностных полномочий служащими Сахалинской областной
администрации. Основываясь на этой информации, группа граждан
обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту
указанных злоупотреблений. Прокурор отказал в возбуждении уголовного
дела, уведомив об этом главу областной администрации. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Через 1,5 месяца
глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан,
которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести,
достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так
как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.
Какое решение должен принять суд?
Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого
Уполномоченного по правам человека в РФ?
Каковы юридические последствия изложения в докладе
Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан?
Изменится ли
Решение:
Постановления Пленума ВС РФ, судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение граждан было продиктовано докладом Уполномоченного по правам человека и не ставило намерением причинить вред другому человеку...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении
должностных полномочий служащими Сахалинской областной
администрации.jpg
2018-12-20 12:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Супер, по времени управились раньше срока. Общительный и очень профессиональный автор!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
