Создан заказ №3514011
6 января 2019
Учреждения помогающие попрошайкам.
Как заказчик описал требования к работе:
в работе должна быть информация о учреждениях где помогают попрошайкам (их название, функционал, от куда финансируются)
Так же нужна глава где будет сравнены учреждения России(г. Москвы ) и Финляндии( сравнительный анализ.)
Фрагмент выполненной работы:
Введение.
Бездомность мало обсуждается в рамках социальной политики в России. На практике проблема бездомности практически не выносится в целевые программы отдельной строкой, обсуждения инициируются в основном правозащитными или социальными негосударственными организациями и волонтерами (например, в Москве - «Каритас», «Милосердие», Институт экономики города, в Санкт-Петербурге – РБОО «Ночлежка»). (работа была выполнена специалистами Автор 24) С конца 1990-х гг. к этой теме обращается ряд исследователей, которые большей частью обсуждают вопрос о том, кто является бездомным в России, пытаются описать эту категорию, а также описать «пути на улицу». Практически без внимания остаётся сфера помощи бездомным людям. Единственная доступная информация на государственном уровне – статистика по количеству государственных центров социальной адаптации. Исследователи касаются этого вопроса, но редко специально им занимаются; наибольшее внимание теме уделила Зоя Соловьева, работая в «Ночлежке» в Санкт-Петербурге. Даже при таком ограниченном объеме материала с уверенностью можно сказать, что анализ помощи бездомным может представлять и академический, и практический интерес. Во-первых, самопонимание бездомности во многом конструируется теми, кто помогает людям на улице (они делают проблему «видимой» для обсуждения, в том числе и для исследования, многие исследователи начинают заниматься этой темой после того, как сталкиваются с такими организациями). Во-вторых, с организациями, помогающими бездомным, связаны возможные варианты решения проблемы: они обладают знанием, которого нет ни у кого другого, пробуют разные пути решения.
Основная задача текста – представить «большую картинку» поля помощи бездомным в России. Предварительно были выделены следующие вопросы: Кто является основными акторами в поле помощи бездомным? Чем они занимаются? Какие типы помощи существуют?
Какие ресурсы есть у них в распоряжении? На первый взгляд наиболее очевидным является разделение на государственную и негосударственную помощь. Государственные центры часто критикуются НКО, создается ощущение, что последние предлагают альтернативный тип помощи. Отдельно нас заинтересовал религиозный аспект помощи. Это связано, прежде всего, с тем, что религиозные организации количественно значимо представлены в сфере помощи бездомным. В ходе проведения исследования возникали и такие вопросы, как: Кто должен организовать, финансировать и предоставлять социальную помощь бездомным?
Можно ли получить какое-то представление об эффективности помощи? В рамках данного текста мы не задаемся целью ответить на них, на этом этапе мы представим материалы, которые могли бы стать основой для их обсуждения.
Методы сбора данных. Данные были собраны методом анкетного опроса в июне-октябре 2011 г. В опросе приняли участие представители 100 организаций, помогающих бездомным людям в России, что, по нашим оценкам, составляет около 30% всех организаций, помогающих бездомным в России. По данным Росстата, в 2009 г. количество государственных центров помощи бездомным – 138, по данным двух организаций, объединяющих тех, кто помогает бездомным, на межрегиональном уровне, - РОО «Милосердие» и Межрегиональной сети по преодолению социальной исключённости, - 133 религиозных организации и около 20-и нерелигиозных НКО, помогающих бездомным3.
На основе обозначенных источников нами был составлен список всех организаций, о которых удалось получить какую-либо информацию, после телефонного опроса список был сокращен (были убраны дублирующиеся организации, организации, куда не удалось дозвониться в течение нескольких недель, организации, где ответили, что не занимаются помощью
бездомным). В итоговый список генеральной совокупности вошли 254 организации по всей России.
Мы не можем говорить о репрезентативности полученных данных в связи с очень ограниченной информацией о генеральной совокупности. Однако сравнение полученных данных по географическому критерию показывает, что полученная выборка по этому критерию близка к генеральной совокупностиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
9 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Учреждения помогающие попрошайкам..docx
2019-01-12 00:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
работа сдана в срок, автор корректный, учитывает все нюансы. трудно выходит на контакт
Хочешь такую же работу?
300 ₽
