Создан заказ №3541848
14 января 2019
цель работы заключается в раскрытии правовой сущности судебного прецедента в международном праве, определении особенностей его формирования и функционирования, выяснении его значения и роли в системе правопорядка, а также специфики применения во внутреннем праве Российской федерации.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования. К числу дискуссионных в российской юридической науке относится вопрос о судебной составляющей в системе источников российского права. Вокруг этого вопроса возникает немало споров, и до настоящего времени нет единого мнения в среде ученых и юристов-практиков, среди которых есть как сторонники, так и противники признания судебных решений источниками российского права. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Актуальность обуславливается также тем, что в последнее время судебная практическая деятельность выносится на первый план в вопросах об источниках права, как в Российской Федерации, так и во многих других странах мира. Примечательно, что судебная практика рассматривается как источник права даже в странах континентального права, для которых традиционно свойственно отрицательно относиться к преданию судебным решениям нормативного характера. В этих странах поиск альтернативных форм права характеризует развитие правовой мысли. Теория стала более толерантной к предоставлению суду нормотворческих функций. Особенно внимательно рассматривают роль и место решений высших судебных органов. Также новые взгляды на судебный прецедент появились в странах, где действует общее право. Разумеется, доказательство нормативности решений судов в таких странах не требуется, но соотношение прецедента и статутного права является популярной темой для дискуссий и научных работ. Обширное и разветвленное законодательство в странах общего права объясняет интерес к вопросу источников права. Как можно заметить, обсуждения одних и тех же тем разворачиваются в мире с двух антиподных позиций. В общем же, можно наблюдать процессы сближения разных правовых систем. Однако эти процессы проходят неравномерно, то усиливаясь, то слабея.
Судебный прецедент, как и любой другой источник права, привлекает внимание не только теоретиков, в изучении правовой дефиниции заинтересованы и практики.
Степень научной изученности проблемы. В настоящее время целый ряд ведущих российских ученых выступает за признание и законодательное закрепление судебного прецедента как источника права (С.С. Алексеев, М.В. Баглай, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко, A.B. Наумов, В.Н. Синюков, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов и другие).
В период СССР судебное правотворчество находилось «за тенью закона», судебный прецедент официально не являлся источником права, хотя фактически, в завуалированной форме использовался, в частности под видом судебной практики. Анализу понятий судебной практики, ее функциям, роли и места в социалистическом праве посвящены работы: С.Н. Братуся, С.И. Вильнянского А.Б. Венгерова, H.H. Вопленко, М.М. Исаева, В.И. Леушина, П.Е. Орловского, В.А. Туманова, М.С. Ходунова, A.C. Пиголкина, A.A. Пионтковского, А.Ф. Черданцева.
Свое отражение проблема судебного прецедента нашла в трудах современных ученых правоведов С.С. Алексеева, Л.Б. Алексеевой, В.В. Бойцовой, Л.В. Бойцовой, C.B. Боботова, М.В. Баглая, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.В. Демидова, В.М. Жуйкова, В.В. Золотых, В.В. Ершова, С.А. Иванова, И.А. Исаева, Е.В. Колесникова, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, В.М. Лебедева, Е. Мартынчик, М.Н. Марченко, Т.Г. Морщаковой, A.B. Наумова, Т.Н. Нешатаевой, В.А. Ржевского, А.Х. Саидова, В.Н. Синюкова, В.А.
Цель и задачи исследования. С учетом современного состояния разработки проблемы цель работы заключается в раскрытии правовой сущности судебного прецедента в международном праве, определении особенностей его формирования и функционирования, выяснении его значения и роли в системе правопорядка, а также специфики применения во внутреннем праве Российской федерации.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
Дать общую характеристику судебного прецедента как источника права;
Определить понятие и признаки судебного прецедента;
Изучить историю становления и развития судебного прецедента;
Определить виды и функции судебного прецедента;
Изучить особенности судебного прецедента стран англосаксонской правовой семьи;
Осуществить анализ судебного прецедента в романо-германской правовой системе;
Определить особенности прецедентного права США;
Дать правовую характеристику проблемам становления и развития судебного прецедента в правовой системе современной России.
Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с формированием и применением прецедента судебных органов в международном праве
Предметом исследования являются теоретические основы и практические вопросы формирования и функционирования судебного прецедента в праве национальных судов государств.
Методы исследования. Методологическое основание работы составляет совокупность методов и приемов научного познания, свойственных науке правоведения в целом и науке международного права в частности. В работе широко использованы сравнительно-правовой метод при исследовании особенностей функционирования судебного прецедента во внутреннем праве государств, историко-правовой - при определении генезиса становления судебного прецедента, диалектический, структурно функциональный метод и метод абстрагирования - при выявлении специфики прецедента как правового феномена; формально-юридический (формально-логический) - при выяснении юридической природы судебного прецедента в международном праве, с помощью которого осуществлялись обработка и анализ эмпирического материала, также обусловил последовательность высказанных суждений, понятий и умозаключений. В процессе исследования использовались также другие общенаучные и специальные методы научного познания: синтез дедукция, индукция.
Структура исследования обусловлена логикой поставленных задач и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
17 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
цель работы заключается в раскрытии правовой сущности судебного прецедента в международном праве, определении особенностей его формирования и функционирования, выяснении его значения и роли в системе правопорядка, а также специфики применения во внутреннем праве Российской федерации..docx
2021-01-29 10:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
С автором работаю уже не первый раз. Всё сделано в срок. Работа сдана на "отлично" без корректировок. Однозначно рекомендую автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
