Создан заказ №3598381
30 января 2019
Чепурнов И А обратился к мировому судье 7-го судебного участка Московского района г
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Чепурнов И.А. обратился к мировому судье 7-го судебного участка Московского района г. Белгорода с исковым заявлением к ООО «Белгородские окна» о взыскании в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» стоимости некачественно выполненных работ по установке пластиковых окон в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходов на представителя в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании на основании пп.5 ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 23 ГПК РФ ответчик заявил о неподсудности спора мировому судье. Кроме того, указал, что иск необходимо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок в виде направления претензии ответчику.
ВОПРОСЫ:
1.Какие правила родовой и территориальной подсудности подлежат применению в рассматриваемом споре?
2. Обязательно ли соблюдение досудебного (претензионного) порядка в описанной ситуации?
3. Составьте исковое заявление, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.
Решение:
Родовой (предметной) считается подсудность дел судам, относящимся к различным звеньям судебной системы. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом по первой инстанции, за исключением дел, отнесенных к подсудности мирового судьи и вышестоящих судов.
В соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.
Территориальная подсудность гражданских дел предполагает разграничение компетенции по рассмотрению гражданских дел однородными судами в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция
Территориальная подсудность в данном случае определяется в соответсвии со ст. 17
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей"
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
2.Нет не обязательно. Законом "О защите прав потребителей" претнзионный порядок не предусмотрен, за исключением двух случаев, прямо указанных в других законах. В, частности претензионный порядок разрешения спора необходимо соблюсти в случае спора с оператором связи, вытекающего из договора об оказании услуг связи и в случае спора в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Иных исключений в законодательстве не имеется.
3.
В Московский районный суд
Г. Белгород
. ул. Мира, 10
Истец: Чепурнов И.А.
г. Белгород, ул. Ровио, д. 3
Ответчик: ООО «Белгородские окна
г. Белгород, ул. Ревеня, 6
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителя
12 сентября 2018 г. я заключил договор № 166 (далее - договор) с ООО белгородские окна на изготовление и установку трех пластиковых окон. Стоимость договора составляла 45000 руб. Оплата мной была произведена в полном объеме, о чем имеются соответствующие чеки.
Согласно п. 6.7 договора, гарантийный срок на изделие был установлен на пять лет при условии правильной эксплуатации изделий, гарантийный срок на монтаж установлен на восемнадцать месяцев.
В последующем, когда окна были установлены, в зимний период, на стеклах со стороны комнат стала появляться наледь, и на подоконнике появились оледенения.
В связи с этим, я позвонила в фирму, и попросила установить причину образования наледи. Оператор, сославшись на новогодние праздники, обещала прислать мастеров после 11 января. Поскольку мастера не пришли в указанный срок, мне пришлось неоднократно звонить вновь. После моих многократных звонков мастер все же пришел, осмотрел окна и в устной форме указал на то, что плохо пролита пена, и, скорее всего, проблема в этом, акта он не составил, сказал, что все передаст в фирму. Когда я позвонила в фирму, мне было сказано, что никаких недостатков нет, но я была не согласна с этим ответом, и тогда с фирмы снова приехали два мастера, акт опять не был составлен, в последующем по телефону мне было сказано, что недостатков нет.
Учитывая изложенное, считаю, что ООО нарушает мои права как потребителя.
В соответствии со ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Чепурнов И А обратился к мировому судье 7-го судебного участка Московского района г.jpg
2019-02-03 12:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо "МОЕМУ АВТОРУ" за профессиональный подход к моей работе. Очень мобильная, образованная, настоящий профессионал в данной область! Всем своим знакомым советую. СПАСИБО!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
